在蘋果營收體系中，硬件銷售自然占了較大比重，但近年來軟件方面收入占比正逐年提升，這倒是符合一家互聯(lián)網(wǎng)公司的特征，而軟件營收中又以AppStore抽成為主，只要iOS設備用戶從AppStore下載了應用程序，只要牽涉到費用支付，不管是一次性購買，還是內(nèi)購充值，蘋果都要抽取30％傭金，我們將這部分費用稱為蘋果稅。

很多人認為30％抽成比例太高，且用戶沒有其他選擇，而軟件開發(fā)者往往會將蘋果抽取的這部分費用轉(zhuǎn)嫁到用戶身上，這也是之前網(wǎng)上爆出同一款app，iOS版比安卓版收費更高的原因之一。

可蘋果最近卻一反常態(tài)，宣布將年收入100萬美元以下開發(fā)者蘋果稅抽比例下降到15％，理由總結(jié)起來就是為了讓中小開發(fā)者能更好的生存下去，這個理由看起來確實有點高大上，該消息一出，開發(fā)者們瞬間沸騰，這等于直接比以往多出了15％收入。

這對于國內(nèi)一些安卓平臺過高的抽成比例已經(jīng)讓開發(fā)者怨聲載道，抽50％都是常態(tài)，甚至抽90％都有，蘋果這招降費組合拳一打出，對國內(nèi)安卓平臺來說，壓力將變得更大，本來iOS設備用戶消費能力就更強，此次管理費用大降必將吸引更多優(yōu)質(zhì)中小開發(fā)者涌入iOS平臺。

并且安卓平臺由于機型眾多，開發(fā)者維護成本也更高，蘋果此舉會對安卓平臺造成一個不好的循環(huán)，那就是一些優(yōu)秀中小開發(fā)者逐漸遠離安卓，只為iOS平臺開發(fā)app，而蘋果這招用來吸引優(yōu)秀開發(fā)者的意圖也是非常明顯的。

之前一些開發(fā)者沒進入iOS平臺，主要是被較高的門檻所阻攔，如今蘋果給出了巨大的優(yōu)惠措施（年收入100萬美元以上開發(fā)者或團隊，30％抽成比例一分都不會少），而且iOS平臺流量要遠超一些安卓平臺，只要應用質(zhì)量夠高，不怕沒人看到，這又能倒逼開發(fā)者推出更優(yōu)質(zhì)的應用，這才是一個健康的生態(tài)循環(huán)。

別說國內(nèi)，Google play后續(xù)日子也好過不到哪去，30％抽成比例如果不改變，同樣會把開發(fā)者倒逼到iOS平臺，其實和國內(nèi)一些應用商店相比，30％抽成比例真不算高，加上AppStore高質(zhì)量分發(fā)和更強用戶消費潛力，iOS平臺本就更受開發(fā)者青睞，如今蘋果劫富濟貧，全面照顧中小開發(fā)者，可以說賺得了相當好的口碑。

加上iOS應用已經(jīng)可以在M1版Mac平臺運行，對于開發(fā)者來說是大大的好事，多一個分發(fā)平臺意味著更多流量，收入自然也會變得更高。

現(xiàn)在的問題是，符合要求的中小開發(fā)者，會不會因為蘋果稅降低而減少充值或收費標準呢？顯然是不會得，到了口袋里的錢，哪有再掏出來的道理，況且這是做交易又不是做慈善，換做你是開發(fā)者，管理費用降低了，你會不會把商品賣得更便宜呢？

良心一點的開發(fā)者最多將其當成是再次優(yōu)化app的動力，想讓充值購買費用便得更低，顯然是不現(xiàn)實的。

而蘋果降稅還有重要作用就是，更多開發(fā)者因管理費用低而更有動力開發(fā)更多高質(zhì)量應用，這又能更加推動用戶購買蘋果硬件的興趣，15％降費對蘋果營收影響是微乎其微的，牢牢把用戶抓在手里只會賺得更多。

如今，平果已經(jīng)出招，就看國內(nèi)安卓廠商有沒有魄力，敢不敢跟了。