《電子技術應用》
您所在的位置:首頁 > 人工智能 > 設計應用 > 論人工智能民事主體資格之否定
論人工智能民事主體資格之否定
網絡安全與數據治理
陳思敏,蔡唱
海南大學法學院
摘要: 人工智能的民事主體資格是人工智能發展過程中亟需解決的重要問題。首先,承認人工智能民事主體資格有破壞人類中心地位的傾向,違背民事主體制度所蘊含的人文精神。為人類服務的人工智能不具有獨立意志,無法取得與民事主體同等的法律地位,不符合平等理念的要求。其次,人工智能具有可復制性,缺乏個體差異性,無法以自己名義從事民事活動。人工智能受到人類的控制和決定,不具備獨立自主性,不享有獨立財產,無法獨立對外承擔民事責任,不滿足民事主體的各個構成要件。最后,人工智能僅具有技術層面的理性,區別于人類理性,缺乏民事預設主體的理性基礎。
中圖分類號:D923文獻標識碼:ADOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2024.09.012
引用格式:陳思敏,蔡唱.論人工智能民事主體資格之否定[J].網絡安全與數據治理,2024,43(9):71-76,83.
The discussion on the denial of civil subject qualification of artificial intelligence
Chen Simin,Cai Chang
Law School, Hainan University
Abstract: The civil subject qualification of artificial intelligence is an important problem to be solved urgently in the development of artificial intelligence. First of all, recognizing the qualification of artificial intelligence as a civil subject undermines the central position of human beings, and violates the humanistic spirit contained in the civil subject system. Artificial intelligence for human beings doesn′t have independent will, can′t achieve the same status as a civil subject, and doesn′t meet the requirements of the concept of equality. Secondly, artificial intelligence is reproducible and lacks individual differences, so it can′t engage in civil activities in its own name. Artificial intelligence is controlled and decided by human beings. It doesn′t have independence and independent property, and can′t bear civil liability independently. In all, Artificial intelligence doesn′t meet the elements of civil subjects. Finally, artificial intelligence only has technical rationality, which is different from human rationality. So it lacks the rational basis of civil presupposition subject.
Key words : artificial intelligence; civil subject qualification; humanistic spirit; equality and rationality; independent

引言

現代科技的發展帶動著人工智能呈現出對人類的“超模擬”,促使其智能化程度越來越高。人工智能不僅給人類生產生活帶來諸多便利,也引發了一系列的法律問題,譬如人工智能的民事主體資格問題、人工智能侵權的責任承擔問題、人工智能生成物的定性和歸屬問題。人工智能的民事主體資格問題是諸多問題中最基本和最重要的問題,人工智能的主體(或客體)定位影響著侵權責任的分配和承擔,關系著人工智能生成物的保護與否問題。

學界針對人工智能的民事主體資格出現了爭論,肯定說認為應當賦予人工智能民事主體資格,將其擬制為“電子法人” “電子人”或“代理人”等。否定說認為人工智能是人類發明創造出來的技術工具,屬于民事客體,不可賦予其民事主體資格。折中說則主張不賦予人工智能完整的民事主體資格,而是承認人工智能的有限主體資格,僅享有有限的權利,承擔有限的義務和責任,同時也否認智能化程度較低的人工智能的民事主體資格。

為迎接人工智能技術發展帶來的各種挑戰和風險,應依據民事主體制度蘊含的人文精神和平等理念判斷人工智能的民法地位,從民事主體的構成要件逐一考察人工智能是否符合條件,從民事主體的理性基礎分析人工智能是否具備人類理性,并慎重考慮人工智能的民事主體資格問題,不可簡單隨意地承認或者否定人工智能的主體資格。


本文詳細內容請下載:

http://www.xxav2194.com/resource/share/2000006167


作者信息:

陳思敏,蔡唱

(海南大學法學院,海南海口570228)


Magazine.Subscription.jpg

此內容為AET網站原創,未經授權禁止轉載。
主站蜘蛛池模板: 久久网免费视频| 免费污视频在线| 91精品免费看| 成人羞羞视频国产| 亚洲一区二区三区在线观看蜜桃| a级午夜毛片免费一区二区| 日韩男人的天堂| 亚洲色图欧美色| 你懂的在线视频| 小草视频免费观看| 久久毛片免费看一区二区三区 | 国内大量揄拍人妻精品視頻 | 国产真人无遮挡作爱免费视频| zooslook欧美另类dogs| 日本护士取精视频xxxxx全部| 亚洲婷婷天堂在线综合| 窝窝免费午夜视频一区二区| 国产在线观看免费完整版中文版| 91麻豆精品国产一级| 日韩黄色一级大片| 亚洲精品在线播放| 精品少妇无码AV无码专区| 国产在线观看无码免费视频 | 欧美一区二区三区久久综合| 人妖欧美一区二区三区四区| 亚洲视频一区二区三区四区| 天天爽天天爽夜夜爽毛片| 中文字幕精品亚洲无线码二区| 曰韩无码无遮挡A级毛片| 亚洲欧洲精品在线| 男女深夜爽爽无遮无挡我怕| 国产一区二区精品在线观看| 国产精品27页| 国产精品成人无码久久久| avtt天堂网手机版亚洲| 性刺激久久久久久久久| 久久久久久久久66精品片| 日韩精品极品视频在线观看免费| 亚洲国产精品综合久久网各| 特级毛片a级毛片免费播放| 午夜人屠h精品全集|