這位曾當過TD-SCDMA論壇秘書長的分析師確實對于通信行業具有良好感覺，其結論清晰而明確：“4G對市場投資心理上的影響是沒有基本面支持，4G（陳所指的4G主要是LTE）只是造勢”。結合中金上個月同樣由陳所執筆的報告《中國的移動數據需求正在騰飛》，報告認為“LTE未來3-5年缺乏實質性意義”，其論據主要在于兩個層面，第一個層面認為LTE相對3G的性價比優勢不夠，強行啟動LTE不足以帶動需求;第二個層面認為LTETDD仍有別于主流的LTEFDD標準，強行推廣LTETDD不足以帶動規模。

    LTE的競爭對手是誰？不是3G，而是HSPA＋。與LTE完全相對3G另起爐灶不同，HSPA＋是一種基于3G的增強技術，之前HSPA＋一般被劃入3G范疇，但在一些運營商的強烈要求下，去年12月ITU把HSPA＋正名為4G標準。這一事件不僅反映了現實利益格局的變化，更是打破了全球通信業幾年來被有意營造的“褒LTE、貶3G”氛圍。

    在技術上，HSPA＋和LTE是同層次的，都是依靠高階調制和MIMO來提高速率，在所占帶寬相同的情況，兩種技術的單站頻譜效率基本差不多，PA＋略差一點，同時兩種技術各有優缺點。在大規模組網條件下，LTE所面對的同頻干擾問題更嚴重（這點TDD和FDD都一樣），這點上PA＋優于LTE;而在通過增加信道帶寬以提高速率方面（比如希望信道占用10M以上的帶寬），則LTE技術非常適應，PA＋則需要進行會帶來一定速率損失的載波聚合，這點上LTE優于PA＋。如果以10M頻段大規模組網，LTE相對PA＋的性能總體上差不多。

    但在成本上，PA＋和LTE這兩種技術層次上沒有本質區別的制式，則相差極大。LTE是一種和目前世界上大規模商用的任何制式的移動系統都完全不同的系統，建設LTE網絡一定意味著巨額的投資支出、一定的技術不確定性和幾年的網絡優化成熟時間;而PA＋是在3G原系統的基礎上疊加出來的網絡，建設PA＋網絡一般只需要軟件升級以及很短的優化時間。而升級成本的差別正是之前設備業熱衷于造勢LTE的原因，如果運營商大規模上LTE，巨額的資本支出就形成了;如果運營商選擇PA＋，設備商最多拿點軟件版本升級費用。如果LTE市場沒有被如期啟動，幾大設備商們這一兩年的收入增加點在何處，這個問題具有非常大的不確定性。

    既然成本差異如此懸殊，那么為何很多運營商也積極參與到了LTE造勢當中，甚至成為主角？由于PA＋是在3G網絡上衍生出來的，則WCDAM、CDMA2000和TD-SCDMA都有自己的相應的PA＋技術，但正如WCDMA為3G主流，WCDMA的PA＋也是PA＋的主流，擁有最成熟的產品、最多的供貨和相對最低的價格。這樣，對于原來的WCDMA運營商來說，向PA＋演進就是一個性價比極高的道路，隨著美國一些運營商的先行，通過PA＋升級向4G邁進將是2011年主流運營商網絡演進的主旋律。

   而余下的那些使用了非WCDMA甚至非3G的運營商，沒有成熟的PA＋可選擇，則不得不提前開始進行LTE的造勢，在“演進”上不落下風是運營商兩大核心面子問題之一（另外一個是“轉型”）。目前LTE造勢中“最靠譜”的3家運營商，中國移動是運營GSM/TD-SCDMA的;Verizon是運營CDMA的;軟銀Willcom是運營PHS。未來這些相對不那么“主流”的運營商將成為繼續推進LTE的主力。

    那么，世界上非WCDMA的運營商有很多，靠這些運營商支持，能否讓LTE的大規模啟動？可能性很小，原因如下：第一，當前運營商普遍缺錢，運營商承擔不了大規模建設LTE的資本支出;第二，數據業務速率越高盈利能力越低，沒有需求的急迫推動，運營商沒有動力投資升級網絡;第三，LTE是一項仍存風險的技術，LTE的同頻干擾挑戰比TD-SCDMA都要嚴重，LTE大網要穩定需要幾年時間，同時LTE-Advanced也在臨近，幾年后可能馬上又會面臨向LTE-Advanced的演進。所以在2~3年內，理性的運營商應該不會選擇上馬大規模的LTE建設，LTE將更多地定位為預商用試驗和熱點部署，運營商們將靜待Advanced的明朗。當然個別運營商可能不差錢，但如果在近年就強行大規模上馬LTE很可能就是它的轉折點。

    然后再談一下關于LTETDD的問題。

    LTE包括后續的Advanced里的FDD和TDD兩種技術的接近程度史無前例，如果一定要拿百分比表示差別，10%都偏大。另外一方面，隨著未來無線技術的信道占用帶寬越來越寬，TDD制式的吸引力在增大，頻譜如土地，FDD用地是TDD的兩倍，FDD就好比買個大房子，為兩位常客準備兩個客房;TDD就好比買個小房子，只留一個客房但安排兩位常客錯開。今后隨著頻譜越來越稀缺，運營商需購買的頻譜寬度越來越大，TDD模式的經濟性會越來越有吸引力。因此，在未來的LTE-Advanced里，TDD和FDD完全可以同時成為主流，甚至在更將來超越FDD的主流地位。

    但TDD成為國際主流的前提是中國需要有一定的策略。“自主創新”是不需要喊的，喊不會讓別人害怕，專利的白紙黑字就在那里，核心專利屬誰與喊叫的聲音大小沒有關系。把LTETDD當WCDMA一樣做，華為、中興和大唐的產品照樣能輸出到全世界，利益之爭該咋咋地;把LTETDD當TD-SCDMA一樣做，“全球合作只不過是個禮貌性的噱頭而已”，國外運營商只給面子不掏錢。正如瑞典或者芬蘭沒有老在那兒喊WCDMA是自主創新，WCDMA征服了全世界;高通老在那兒喊CDMA是自主創新，全世界聯手征服了高通。

    4G主流在2011年以及往后1~2年，非HSPA＋莫屬，全球運營商通過PA＋向4G邁進將成為趨勢;其次，LTE將更多地定位為試驗和試用，但LTE所引出的運營商投資對設備商極為重要，LTE也對某些運營商也極為重要，LTE的全球造勢仍將如火如荼;TDD有條件成為主流，但前提要中國策略得當;最后，在大量電信分析師人云亦云且不知所云的情況下，陳昊飛的報告直擊要點，有膽有識，只是論據上稍有瑕疵。