對(duì)于電視行業(yè)來(lái)說(shuō)，這是充滿爭(zhēng)議的年代。一個(gè)是關(guān)于軟體的爭(zhēng)議，傳統(tǒng)和智能的沖撞，智能幾乎是壓倒性勝利，所有廠商都奔向了互聯(lián)網(wǎng);一個(gè)是關(guān)于硬件的爭(zhēng)議，液晶和OLED的較量，目前還沒(méi)有分出勝負(fù)來(lái)，但就現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，液晶依舊是主流技術(shù)。
技術(shù)的爭(zhēng)議是最難分勝負(fù)的，就好像現(xiàn)在的4G通信標(biāo)準(zhǔn)，你能說(shuō)出TD和FDD誰(shuí)最好嗎?有些國(guó)家是采用FDD，有些國(guó)家是采用TD，而有些國(guó)家是FDD和TD并行。關(guān)于TD和FDD的好處各說(shuō)紛紜，但卻沒(méi)有一個(gè)完全的定論，確定一種模式是最好的。那么，對(duì)于液晶和OLED的爭(zhēng)議也就在所難免。
討論一種技術(shù)的優(yōu)劣性，我認(rèn)為不能從純技術(shù)角度，很多時(shí)候理想是豐滿的，而現(xiàn)實(shí)卻又非常的骨感。那么，我們繼續(xù)從4G通信標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)始說(shuō)起。根據(jù)我之前了解的數(shù)據(jù)，全球大約有300張F(tuán)DD網(wǎng)絡(luò)，40張TD網(wǎng)絡(luò)。我們就不去討論TD和FDD的區(qū)別，作為兩種并行發(fā)展的技術(shù)，從實(shí)用性就可以窺視一斑。
從我個(gè)人對(duì)于TD和FDD的理解來(lái)說(shuō)，F(xiàn)DD確實(shí)要優(yōu)于TD，不論從網(wǎng)絡(luò)和成本，都要占據(jù)較大的優(yōu)勢(shì)。所以，絕大多數(shù)的運(yùn)營(yíng)商選擇了FDD。當(dāng)然，選擇TD的未必就沒(méi)有道理，我相信也是有其道理的吧。
回到液晶和OLED的爭(zhēng)議，跟FDD和TD有異曲同工，但又不盡相同。一派是三星領(lǐng)導(dǎo)的液晶技術(shù)，一派又是LG代表的OLED，兩家都是世界頂尖的廠商，似乎讓消費(fèi)者很迷茫，到底該如何正確的選擇呢?
我認(rèn)為應(yīng)該看幾點(diǎn)：
1、大主流
騰訊之前做過(guò)一期報(bào)道，對(duì)比了液晶和OLED，其實(shí)是不分上下的。而從目前的主流來(lái)看，依然是以液晶為主。從技術(shù)層面的角度來(lái)說(shuō)，OLED優(yōu)勢(shì)并不明顯，液晶依然占據(jù)上風(fēng)。三星推出的SUHD液晶電視，在多個(gè)維度是超越了OLED技術(shù)的，全球廠商依然是以液晶為主。
2、成熟度
液晶電視有著很深的積累，包含LED、LCD等細(xì)分，有著十分成熟的技術(shù)基礎(chǔ)，并且具有很大的提升空間。很多廠商推出了UHD，海信推出ULED，三星又推出了SUHD，在液晶領(lǐng)域占據(jù)了頂層空間。OLED屬于一種待開(kāi)發(fā)的技術(shù)，本身的技術(shù)并不夠成熟，而且也沒(méi)有應(yīng)用積累，技術(shù)的擴(kuò)展性上有著天然的劣勢(shì)。
3、性?xún)r(jià)比
雖然三星SUHD接近于OLED的價(jià)格，但目前OLED的價(jià)格還是偏高，在技術(shù)不成熟的基礎(chǔ)上，只有靠高毛利來(lái)作為支撐。對(duì)于普通的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，OLED的很多技術(shù)趨于理論，并未能夠完全的實(shí)現(xiàn)以及穩(wěn)定，而液晶卻能保障穩(wěn)定性。相比之下，液晶的性?xún)r(jià)比要遠(yuǎn)高于OLED。
從我個(gè)人來(lái)說(shuō)，如果不是一個(gè)發(fā)燒友，沒(méi)有必要去買(mǎi)OLED，很多技術(shù)只停留在概念，現(xiàn)實(shí)卻未必能夠穩(wěn)定保障。全球電視做的最好的三星，選擇最為成熟的液晶電視，并且能夠做出SUHD這樣的產(chǎn)品，在產(chǎn)品性能上超越OLED，這是值得思考的一個(gè)問(wèn)題。這就說(shuō)明，很多時(shí)候，現(xiàn)實(shí)離概念依然很遙遠(yuǎn)。
目前來(lái)說(shuō)，不管是LED，還是LCD，還是UHD，以及SUHD，我們目所能及的品牌，幾乎一致的選擇了液晶作為主打。不是OLED技術(shù)多么封閉，而是他們不愿意去選擇，是這種技術(shù)對(duì)消費(fèi)者體驗(yàn)來(lái)說(shuō)，不能夠帶來(lái)穩(wěn)定的質(zhì)的改變，反而只會(huì)增添消費(fèi)者徒勞的成本。
而對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，技術(shù)過(guò)硬，價(jià)格實(shí)惠，這才是恒古不變的道理。不管是液晶電視，還是OLED電視，核心是要讓消費(fèi)者能夠切切實(shí)實(shí)感受到，技術(shù)給生活帶來(lái)的簡(jiǎn)單直觀的變化，而不僅僅停留在概念。所以，現(xiàn)實(shí)往往是決定消費(fèi)品的最好選擇。離消費(fèi)者多遠(yuǎn)，就離現(xiàn)實(shí)多遠(yuǎn)。