據(jù)報(bào)道，由于美國政府將華為技術(shù)有限公司列入貿(mào)易黑名單，禁止美國公司與其開展業(yè)務(wù)，這促使中國領(lǐng)導(dǎo)人大膽地談如何在關(guān)鍵半導(dǎo)體業(yè)務(wù)的自給自足。
但業(yè)內(nèi)人士對(duì)中國芯片廠商迅速崛起以滿足華為和其他國內(nèi)科技公司所有需求的愿景不容樂觀。
中國芯片公司在提供給以科技為重點(diǎn)的股票交易所(科創(chuàng)板)的招股說明書力是直言不諱，那就是是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)“相對(duì)落后”，缺乏人才，需要“長時(shí)間趕上”。
分析師也指出，中國仍然依賴美國，臺(tái)灣，韓國，日本和歐洲的技術(shù)的許多領(lǐng)域，并質(zhì)疑政府的政策是否適用在正確的地方。
“與設(shè)備，材料或人才的限制相比，我認(rèn)為中國缺乏的是對(duì)行業(yè)的理解，”上海咨詢公司ICWise首席分析師顧文軍表示。他稱這個(gè)行業(yè)的一些政府補(bǔ)貼“適得其反”，因?yàn)樘噘Y金充足的企業(yè)最終會(huì)追逐同樣的人才。
中國某芯片設(shè)計(jì)公司的前高級(jí)工程師透露，該公司經(jīng)常被鼓勵(lì)使用國內(nèi)公司的芯片。但很多時(shí)候國內(nèi)的公司無法提供足夠先進(jìn)的技術(shù)。
“我們所給出的內(nèi)部說法都是我們先看看國產(chǎn)芯片，因?yàn)槲覀兇_實(shí)想支持中國的供應(yīng)鏈'，”工程師說?！暗覀儚膩頉]有得到任何我們可以使用的東西。”而相關(guān)公司沒有回應(yīng)評(píng)論請(qǐng)求，路透社表示。
更好的技術(shù)
中國境外的芯片行業(yè)相關(guān)專家則表示，該國在某些領(lǐng)域取得了良好進(jìn)展，不應(yīng)低估。例如，對(duì)于稱為NAND的關(guān)鍵類型的存儲(chǔ)芯片，中國企業(yè)正在縮小與世界先進(jìn)水平的差距。
一位不愿透露姓名的韓國存儲(chǔ)芯片制造商的一位高管表示，“金錢不是中國政府面臨的問題”，他承認(rèn)中國在NAND或閃存芯片方面取得了進(jìn)展，后者提供長期數(shù)據(jù)存儲(chǔ)。“我們無法阻止中國公司，這是一場自由競爭，但我們相信我們擁有更好的技術(shù)和更好的產(chǎn)品。”他強(qiáng)調(diào)。
然而，中國面臨的最大挑戰(zhàn)之一是芯片制造，這是一個(gè)嚴(yán)格的過程，需要高度專業(yè)化的工具和多年的經(jīng)驗(yàn)才能掌握。
中國光大證券5月份發(fā)表的一份報(bào)告也談到了相關(guān)問題。
“芯片制造過程依賴于設(shè)備，而AMAT，LAM，KLA和Teradyne等美國公司在許多利基市場擁有非常高的市場份額，”光大寫道?！爸袊鴽]有生產(chǎn)線可以在僅使用中國設(shè)備的情況下實(shí)現(xiàn)芯片生產(chǎn)，因此制造沒有用到美國設(shè)備的芯片組會(huì)非常困難?！?/p>
但報(bào)道進(jìn)一步指出，就算中國芯片制造商確實(shí)擁有美國，日本和歐洲頂級(jí)芯片設(shè)備公司的設(shè)備，他們也無法始終充分利用。
中國領(lǐng)先的芯片生產(chǎn)公司中芯國際(SMIC)的一位前工程師表示，設(shè)備供應(yīng)商通常與臺(tái)灣半導(dǎo)體制造公司(TSMC)簽訂保密協(xié)議(TSMC)，后者是芯片制造領(lǐng)域的全球領(lǐng)導(dǎo)者。他表示，先進(jìn)芯片的制造過程需要大量的微調(diào)，而NDAs涵蓋了如何最好地使用機(jī)器并達(dá)到必要水平的“良率”或每批次工作芯片的關(guān)鍵技巧和竅門。
“設(shè)備供應(yīng)商全部全部遵循臺(tái)積電的NDA，”工程師說?！叭绻行緡H要求供應(yīng)商提供指示，供應(yīng)商為了表示誠意，只會(huì)披露有關(guān)指令的非常基本的信息。”他說。
臺(tái)積電發(fā)言人也表示：“臺(tái)積電一直在努力保護(hù)我們的商業(yè)機(jī)密，包括與我們的同行簽署新NDAs ?！?/p>
業(yè)內(nèi)專家表示，即使擁有最先進(jìn)的設(shè)備，中芯國際仍然落后臺(tái)積電兩代。臺(tái)積電在2018年推出的電路寬度僅為7納米的芯片，但中芯國際目前才在準(zhǔn)備生產(chǎn)14納米芯片，而臺(tái)積電在2014年就推出了這個(gè)技術(shù)。
華為使用TSMC的晶圓廠用于大部分先進(jìn)的芯片組制造，而中芯國際的產(chǎn)險(xiǎn)則用于低端產(chǎn)品的生產(chǎn)。一位前華為員工表示，該公司選擇臺(tái)積電而不是中芯國際作為其服務(wù)器芯片的代工廠商，因?yàn)槠浒雽?dǎo)體部門海思本身設(shè)計(jì)的是一個(gè)7納米技術(shù)的芯片。從技術(shù)上將，我們可以面向中芯國際的工藝重新設(shè)計(jì)，但這會(huì)導(dǎo)致芯片質(zhì)量的下降。
人才差距
人才短缺的這個(gè)問題在中國集成電路產(chǎn)業(yè)里面經(jīng)常被提及。一些分析師指出，日本，韓國和臺(tái)灣公司用了幾十年才發(fā)展起他們的專業(yè)知識(shí)。中國一直試圖通過有利可圖的合同招募海外頂尖人才，尤其是來自臺(tái)灣和韓國的人才，但這并不算成功。例如中國的芯片廠想從三星招募領(lǐng)先的存儲(chǔ)工程師，但韓國政府方面則有阻攔。
對(duì)于微處理器這一最復(fù)雜的芯片，華為已開發(fā)出用于其麒麟芯片的尖端設(shè)計(jì)，該芯片為許多高端手機(jī)提供動(dòng)力。但仍然依賴海外公司的關(guān)鍵IP和生產(chǎn)。
投資了中國芯片公司的風(fēng)險(xiǎn)投資公司Glory Ventures的Eric Yang表示，當(dāng)代“片上系統(tǒng)”微處理器的復(fù)雜性使現(xiàn)有的領(lǐng)先玩家具有難以突破的優(yōu)勢(shì)。
“因?yàn)檫@需要大量專業(yè)知識(shí)來構(gòu)建一個(gè)大芯片，”Yang說，他進(jìn)一步指出，這些soc指出包含CPU，GPU和其他幾個(gè)組件的獨(dú)立區(qū)域?！癚ualcomm可能有800人在芯片的一部分上工作。所以說如果你沒有人才，你就無法獲勝，但幾乎所有人才都在美國”，Yang補(bǔ)充說。