據英國路透社報道，美國共和黨中最偏執激進的反華政客盧比奧，昨天居然提出要立法禁止中國的華為公司通過美國的法院向美國企業索要專利費。

　　此舉也直接震驚了不少美國網民，驚呼這個美國國會中的“愛國賊”正在讓美國在全世界面前表現得像個流氓。

　　換言之，這個盧比奧是打算讓美國——不是偷——而是【明搶】中國企業的知識產權和專利技術了。

　　可盡管他的言論在美國并不得人心，不少美國的科技界人士也表示華為完全有權向美國企業索要專利費，盧比奧這個打著“愛國”之名行“害國”之實的美國“愛國賊”，卻似乎不撞南墻不回頭，非要讓美國在全世界面前把臉丟光了才罷休。

　　當然，明眼人都清楚他這么做會給美國的形象帶來怎樣毀滅性的打擊。所以在境外的社交平臺推特和臉譜網上，眾多美國和其他國家的網民此刻都已經被盧比奧這種坑害美國的做法給驚呆了，紛紛表示難以置信。

　　其中在推特上，有美國網友就表示盧比奧的做法簡直是在搬起石頭砸自己的腳的，會損害美國專利系統的聲譽。

　　有網民還挖苦說：所以盧比奧的意思是，外國企業只能給美國“專利”掏錢，卻不能要求美國支付專利費用，否則你就鬧自殺?

　　而在臉譜網上，美國和其他國家的網民也同樣在吐槽盧比奧這種“蠢出天際”的做法。比如下面這位網民就諷刺說：我覺得這件事最神的地方是，盧比奧這貨還能出現在國會里…….

　　其他網民則分別質問說：所以，美國公司可以從別人那里偷東西了?而且挨罰的還是別人?

　　“天哪，所以讓美國復興這個口號的實際意義，就是去搶別人的東西?”

　　“如果是認證過的專利，使用就應該付錢。如果用了不給錢，華為完全有權去起訴。不能因為你不喜歡這個企業，就隨意不給人付錢。美國的這個做法很不道德。”

　　一條高點贊的網民評論還這樣寫到：這下，美國在知識產權保護上的自詡的正義形象徹底崩塌了，他們在乎的只是他們自己的政治利益罷了。

　　不僅如此，就連很多之前認為中國應該加強對美國知識產權保護的美國網民，也對盧比奧如今打算禁止中國企業在美國維護支持產權的做法感到“幻滅”。

　　下面這位網民就說：我有點懵了….你希望中國尊重美國的專利，所以你要拒絕保護中國的專利?盧比奧參議員，你的做法實在太蠢了……

　　有網民更表示：這簡直是在給中國送炮彈，等于是在告訴中國人完全沒必要再去尊重和保護美國的知識產權了……

　　此前6月12日，路透社曝料稱，華為已要求美國最大電信運營商Verizon支付230多項專利的費用，總計超過10億美元，金額相當于Verizon去年四季度凈利潤的一半。

　　Rubio是美國共和黨在外交政策方面的主要喉舌之一，他提出應將該措施列作年度《國防授權法案》(NDAA)的修正內容，該法案為美國國防部的支出制定政策。

　　雖然這項措施離成為法律還有幾步之遙，但立法者們在過去幾年已成功地運用NDAA來打壓華為。

　　據FairviewResearch旗下的IFI Claims專利服務公司分析，華為自2017年至2019年1月在美國申請專利數量3195件。

　　作為美國反華政客中最激進最極端的一個人，盧比奧多次叫嚷中國“偷”美國“知識產權”。但是聽到這個消息后，他立馬撤下了那套“捍衛者”的偽裝，給合理維權的華為扣上“專利流氓”的帽子，還宣稱華為的專利都是“沒有依據”的。

　　這是他13日發的推特：

　　盧比奧的“雙標”做法是站不住腳的。

　　6月15日，彭博社就在文章中指出，“專利糾紛”在科技行業中是很常見的事情，如愛立信、諾基亞和高通等公司都在通過自己手中的專利來收取費用。

　　此外，華為的專利也并非“毫無根據”。該公司在電信、網絡和其他高科技發明等“關鍵技術”方面擁有56492項專利，專利總量更是高達102911個。

　　彭博社稱，華為所擁有的“龐大且全球性的關鍵技術專利組合”是美國無法破壞的優勢，而中國近年來在移動通訊、人工智能和物聯網等關鍵技術上的“專利井噴”正在削弱美國在科技領域的主導地位。

　　目前，盧比奧已經將上述提案包含在年度國防授權法案(NDAA)的修正案中提交，但該措施還未通過成為法律，離正式完成還需多個步驟。

　　華為在被美國政府列入“實體名單”后，美國不少企業很受傷，其中就包括半導體行業。6月13日，半導體巨頭博通警告稱全球需求普遍放緩，這給芯片股造成壓力。14日，博通急跌5.6%，其他芯片股也大跌。

　　也是在同一天(13日)，博通在公告中表示，將2019財年的營收預期下調至225億美元。這一營收預期，相比3個月前預計的245億美元下降了8%，減少約20億美元。

　　這一消息導致博通股價13日盤后一度下跌8.7%，并拖累芯片行業其他主要公司股價不同程度收跌。

　　對于盧比奧此次提出的法案，復旦大學國際政治系副教授沈逸表示，第一，這件事顯示了盧比奧典型的“雙重標準”，或者是他無意當中嘗試扮演一個“教員”的角色，就是想要教導我們，美國是如何理解和看待國際規則的。至少，他代表了美國的一批人，在這批人看來，這個規則就是美國單向制定、單向使用的。美國所謂的“依法治國”就是，當一件事情對他不利的時候，他就修訂這個法案。

　　第二，這也告訴我們，現在我們面臨的美國是一種怎樣的情況。當然，現在盧比奧只是提出他的想法，如果這通過了，寫進了美國的國防授權法，那就至少證明，今天的美國決策層已經背離了他們自己所宣揚的專利權保護等，美國變成了一個徹頭徹尾的“流氓國家”，他用極其流氓的蠻橫的不負責任的態度，去認識和理解他所制定的所謂國際規則，并且去運用。這樣的“流氓國家”必然會成為國際社會重大的威脅來源，成為典型的麻煩制造者。

　　第三，對于中國來說，美國人可以跟我們搞這事，我們沒有必要去跟美國人“比爛”。所謂的“比爛”就是說，對于正兒八經的專利制度，曾經發揮過積極作用的專利制度本身，中國沒有必要因為美國個別議員的原因，就去唾棄它，去拋棄它，或者跟著美國去互相蠻干。但同時，我們需要相應的方式對美國相關的企業做出有效的回應，比如支持盧比奧的企業，以及相關的選區的相關行業，就不宜繼續在中國大陸市場“大行其道”;比如，所有可能用于向美方傳遞中方不滿和嚴正立場的工具，應該得到妥善的應用，應用的目標就是，讓倒行逆施的盧比奧能夠從中感受到，胡作非為是需要付出代價的。