6月10月，半導體業(yè)界上演了一出“宮斗”大戲，關于安謀中國董事會罷免CEO吳雄昂的事件連續(xù)反轉(zhuǎn)，內(nèi)斗戲碼也是讓吃瓜群眾過足了癮，然而這背后或許不僅僅是董事會罷免CEO那么簡單。
內(nèi)斗大戲全面梳理
為便于理解劇情發(fā)展，OFweek電子工程網(wǎng)將本次事件來龍去脈進行了整理匯總，文中“ARM公司”特指英國ARM總部，“安謀中國”為立足中國的企業(yè)。
關于本次事件最早發(fā)生在2020年6月4日，有媒體報道稱安謀中國召開董事會，任命公司旗下的兩位副總裁Ken Phua和Phil Tang，為安謀中國的臨時聯(lián)合首席執(zhí)行官，接替原本吳雄昂擔任董事長兼首席執(zhí)行官的職務。
隨后業(yè)界卻流傳出一份蓋有安謀中國公章的聲明，稱4日所召開的董事會并非經(jīng)過合法程序所召開，因此該次會議屬于不合法的無效決議。由于該份聲明所蓋公章模糊不清，傳出是4日董事會召開后，搶贏公章的人蓋的，因此業(yè)界將此稱為“搶公章門”。
6月10凌晨，21世紀經(jīng)濟報道獨家消息稱“安謀中國董事長吳雄昂被罷免”，報道援引知情人士透露信息稱：“上一周一直在焦灼狀態(tài)，還涉及到法人的替換等法律手續(xù)。暫時還沒有對外公布。”
6月10日中午，事情發(fā)生首次反轉(zhuǎn)，安謀中國于11：30分在新浪微博發(fā)布聲明稱，公司未發(fā)生人事變動，董事長兼CEO吳雄昂（Allen Wu）繼續(xù)領導公司。“安謀科技（中國）有限公司（簡稱“安謀中國”）作為在中國依法注冊的獨立法人，依照有關法律法規(guī)，吳雄昂先生繼續(xù)履行董事長兼CEO職責。安謀中國目前運營一切正常，對中國客戶和產(chǎn)業(yè)合作伙伴的支持和服務也一如既往。”
（信息源自安謀中國官方微博）
6月10日下午，OFweek電子工程網(wǎng)收到來自ARM公司的聲明，聲明中稱：ARM公司與厚樸投資最近共同在安謀中國董事會決定，作出罷免吳雄昂先生董事長兼首席執(zhí)行官的決定。其原因是“基于舉報人以及數(shù)位在職、離職員工的投訴，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國公民吳雄昂的行為危害到了安謀中國的發(fā)展、公司股東以及利益相關者的利益。且從多個渠道獲得的證據(jù)表明，吳雄昂未對公司披露他已經(jīng)構(gòu)成的利益沖突，以及違反公司準則的行為。董事會認為，罷免吳雄昂是一個負責任的決定，符合道德標準，能夠確保安謀中國長期穩(wěn)定和業(yè)務發(fā)展。”
（ARM公司媒體聲明稿）
6月11日上午，安謀中國向OFweek電子工程網(wǎng)發(fā)來關于“Arm公司媒體聲明稿”的嚴正聲明。此次聲明中“火藥味”明顯升級。
安謀中國直指，ARM公司和厚樸投資向媒體發(fā)布的“Arm公司媒體聲明稿”對吳雄昂先生的指控完全莫須有，對吳雄昂先生及安謀中國的聲譽造成了極大的負面影響，并為此委托律師采取法律措施追究相關人員的法律責任。其中還提到，安謀中國前雇員Phil Tang（即本文開頭提及的接替吳雄昂成為安謀中國臨時聯(lián)合首席執(zhí)行官人選之一）因嚴重違規(guī)行為，已經(jīng)于2020年5月26日被安謀中國解職，他不再代表安謀中國履行任何職能。值得注意的是，該份聲明蓋上了清晰明了的企業(yè)公章。
（安謀中國關于“Arm公司媒體聲明稿”的嚴正聲明）
“母與子”之間的決裂？
或許有的讀者依然云里霧里，ARM作為一家知名大企，為何一天內(nèi)如此反復無常？在這里，筆者先為各位梳理清楚一下ARM公司和安某中國的關系。
簡單來說，英國ARM與安謀中國的關系，就如同“母與子”之間的關系。雖然兩家公司都是獨立運營的個體，但是“血脈傳承”的關系難以斷卻。
據(jù)企查查資料顯示，ARM公司目前是安謀中國單一最大股東，持股份額達47．33％，第二位是2018年成立的香港實體Amber Leading（Hong Kong）Limited，持股36％。
（資料源自企查查）
ARM公司是全球領先的半導體知識產(chǎn)權(quán)（IP）提供商。全世界超過95％的智能手機和平板電腦都采用ARM架構(gòu)。在2016年7月18日，日本軟銀以310億美元的價格收購ARM公司。軟銀認為，憑借這筆收購，ARM將讓軟銀成為下一個潛力巨大的科技市場領導者。
在安謀中國正式誕生之前，ARM公司在中國開展的業(yè)務極為有限，僅有一個銷售與技術(shù)支持辦事處。直到2018年，軟銀以7．75億美元的價格向中國投資者及合作伙伴出售Arm Technology China51％股權(quán)，從而成立一家合資企業(yè)安謀中國。
在安謀中國的官方介紹中也如此寫道：“安謀科技依托ARM世界領先的生態(tài)系統(tǒng)資源與技術(shù)優(yōu)勢，立足本土創(chuàng)新并與中國合作伙伴共同成長， 致力于成為中國領先的集成電路相關產(chǎn)品的核心知識產(chǎn)權(quán)（IP）開發(fā)與服務平臺，支持并推動中國電子信息產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展。”
作為ARM公司在中國IP業(yè)務的唯一授權(quán)運營平臺，安謀中國的形象理應是ARM在中國的獨家代理商才對。然而近些年卻一直秉持且對外傳遞出的中心思想讓人感覺：“安謀中國是一家未來要獨立上市運營的公司，不能被任何單一公司所控制”這其中或許也包括ARM總部。
回到本次事件本身，關于關鍵人物吳雄昂的資料介紹為：2004年加入ARM，2007年出任中國區(qū)銷售副總裁，2009年被提拔為中國區(qū)總經(jīng)理兼銷售副總裁，2011年初出任中國區(qū)總裁，2013年1月升任為大中華區(qū)總裁，2014年1月加入ARM全球執(zhí)行委員會。
據(jù)OFweek電子工程網(wǎng)目前了解到的信息來看，ARM公司與安謀中國“對撕”，其原因皆與吳雄昂有關：
如上文中提到的，安謀中國要成為一家真正的中國公司，而吳雄昂則是一直積極推動安謀中國在A股上市。早在2018年，就有消息傳出安謀中國正在尋求國內(nèi)資金注入，為其登陸A股鋪路。同時還有多張疑似公司內(nèi)部的PPT顯示，安謀中國預計將于2021年底IPO（考慮到最少3年的紀錄和額外的IPO遞送材料時間）。
雖然未來安謀中國實現(xiàn)A股上市后，可以幫助ARM公司及軟銀進一步實現(xiàn)盈利最大化，但要知道目前ARM公司合計只有49％的股份，中資股份占比51％。業(yè)內(nèi)人士分析認為，如果安謀中國上市后試圖收購ARM股份，那么未來的中國市場或許就是由安謀中國掌控話語權(quán)，這是ARM公司不想看到的局面。
另外一種原因系吳雄昂個人行為導致，在6月10日下午ARM公司媒體聲明稿中，明確指出“基于舉報人以及數(shù)位在職、離職員工投訴”且“經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，吳雄昂的行為危害到了安謀中國的發(fā)展、公司股東以及利益相關者的利益”。根據(jù)財新網(wǎng)報道，無論是ARM公司還是厚樸投資，雙方對吳雄昂都不算滿意，認為其權(quán)力已不受股東約束，比如在未充分告知股東的情況下，就以ARM品牌在外部達成合作，未獲得董事會批準的情況下私自在外設立基金等。
而安謀中國今日發(fā)布的嚴正聲明中，卻又體現(xiàn)了對吳雄昂堅定的擁護，目前吳雄昂到底被ARM調(diào)查出了哪些證據(jù)？前者又是具體因為哪些行為傷害了安謀中國的發(fā)展、公司股東以及利益相關者的利益？ARM調(diào)查結(jié)果又是否與安謀中國核實判定？這些目前尚未有更多報道，但在法定代表人信息上，吳雄昂依然登記在列。
還有最后一種，在本次ARM公司的聲明中，有一個點值得注意，為何要強調(diào)“美國公民”吳雄昂？在去年美國宣布封殺華為之時，“ARM斷供華為”的消息被媒體廣泛報道。同樣是因為來源于美國的技術(shù)，因此要按照美國的約定停止合作。
但后續(xù)大家也都看到，ARM與華為的合作并沒有停止。在去年9月，ARM、安謀中國以及華為海思還在深圳專門為此召開發(fā)布會詳談了其中的情況。
（從左到右依次為：Arm IP產(chǎn)品事業(yè)群總裁Rene Haas、海思CIO刁焱秋、安謀中國執(zhí)行董事長兼CEO吳雄昂 圖片源自OFweek維科網(wǎng)）
吳雄昂公開表示：“第一，我們從沒有斷供，一直在支持華為，包括華為產(chǎn)品的發(fā)布和持續(xù)的出貨。第二，我們安謀中國的產(chǎn)品是源于英國的架構(gòu)。可以看到，我們V8架構(gòu)以及后續(xù)架構(gòu)也已經(jīng)明確，這兩個產(chǎn)品在合法合規(guī)的情況下可以繼續(xù)向中國的客戶包括華為進行供貨。”
大家現(xiàn)在也能看到，鼎力支持華為的吳雄昂出現(xiàn)了“被罷免”的情況。雖然這兩件事之間不存在必然的聯(lián)系，但身處當下華為與美國糾葛難斷的時間節(jié)點下，很難讓人不這么想象。
身處漩渦中心，誰會是科技博弈的犧牲品？
不論是此前對于華為是否斷供，還是此次對于吳雄昂事件的表態(tài)，ARM公司與安謀中國都呈現(xiàn)了截然不同的態(tài)度。不知道是不是因為兩者對華為立場不一而導致了此次矛盾，還是其中另有隱情，都有待更多的消息公布。
但要知道的是，ARM公司、安謀中國，都對中國半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到尤為重要的影響。無論劇情發(fā)展多么曲折，恐怕與一直以來的中美科技博弈都有著一定關系。身處漩渦中心，誰也不想成為犧牲品。這次事件對安謀中國來說是個巨大的考驗，對ARM公司亦是如此。