美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多（Gina Raimondo）于9月下旬召集主要的半導(dǎo)體廠商和歐美車企，召開半導(dǎo)體峰會(huì)，并在該會(huì)議要求半導(dǎo)體公司填寫調(diào)查問卷，詳細(xì)說明銷售、產(chǎn)品、技術(shù)和庫(kù)存狀況，還放話威脅，可能援引冷戰(zhàn)時(shí)期的《國(guó)防生產(chǎn)法》（Defense Production Act，DPA），逼他們配合。《彭博社》（Bloomberg）專欄作家高燦鳴（Tim Culpan）于10月14日撰文批判，指出此事凸顯美國(guó)政府與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，華府正需要打開與其他國(guó)家的溝通管道，這時(shí)候搞恐嚇將適得其反，激怒臺(tái)北、首爾和北京。
高燦鳴指出，美國(guó)政府希望11月8日之前完成調(diào)查，問卷上有26題，從平平無(wú)奇的“你購(gòu)買的半導(dǎo)體產(chǎn)品和積體電路的（一般）應(yīng)用為何”，到刺探機(jī)密的“列出每項(xiàng)產(chǎn)品目前的前三大客戶，以及估計(jì)每位客戶占該產(chǎn)品銷售的百分比”。
批評(píng)人士表示 ，美國(guó)的目的只在壓制中國(guó)大陸漸增的實(shí)力。臺(tái)灣和韓國(guó)雖然是美國(guó)盟友，卻也迅速反應(yīng)說要保護(hù)他們的領(lǐng)頭羊企業(yè)：臺(tái)積電和三星電子，令其不致泄漏機(jī)密信息。
高燦鳴說道，有些反應(yīng)太浮夸，這份問卷其實(shí)是美國(guó)商務(wù)部為了解狀況所采用的標(biāo)準(zhǔn)工具，完全是自愿性填寫，援用《國(guó)防生產(chǎn)法》強(qiáng)制配合亦沒有必要，很可能也不適用于外國(guó)公司。
高燦鳴分析道，等問卷匯整分析得出最終報(bào)告，很可能已是年底，恐怕早已不具時(shí)效性。半導(dǎo)體是全球經(jīng)濟(jì)中進(jìn)展最快的領(lǐng)域之一，例如臺(tái)積電的庫(kù)存經(jīng)常在短短幾個(gè)月內(nèi)增減超過20%，每季或每?jī)杉揪鸵宰钚录夹g(shù)推出新產(chǎn)品，臺(tái)積電在年初時(shí)也已表示，緩解汽車芯片短缺是該公司的“首要任務(wù)”，正移轉(zhuǎn)產(chǎn)能以解決芯片荒的問題。
美國(guó)政府能從這份調(diào)查搜集到資訊，很可能從產(chǎn)業(yè)團(tuán)體或一些賣方研究報(bào)告中即可取得。例如，汽車業(yè)僅占臺(tái)積電銷售額的4%，而且三年來幾無(wú)變化，這是每份財(cái)報(bào)都有的公開信息。
高燦鳴說道，美國(guó)商務(wù)部最后整理出來的數(shù)據(jù)，或者顯示有些買家一直在囤積芯片，但此事已被廣泛報(bào)道，或者是某些技術(shù)節(jié)點(diǎn)需要產(chǎn)能，這已眾所周知，在瞬息萬(wàn)變的半導(dǎo)體供需世界里，這些僅具回顧作用。
為能即時(shí)應(yīng)變，美國(guó)商務(wù)部上周宣布創(chuàng)建早期預(yù)警系統(tǒng)，“協(xié)助跨部門供應(yīng)鏈中斷工作小組協(xié)調(diào)美國(guó)政府資源，幫忙解決疫情造成的供應(yīng)鏈瓶頸”。但商務(wù)部要求的通報(bào)方式是：請(qǐng)發(fā)電子郵件過來。
想用手動(dòng)流程解決短期事件，很難教界業(yè)認(rèn)真對(duì)待。芯片業(yè)處理大量供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)，以便在各個(gè)營(yíng)運(yùn)面向做出調(diào)整。這些數(shù)據(jù)大多透過商用軟件業(yè)者SAP和甲骨文（Oracle）提供的全球系統(tǒng)進(jìn)行自動(dòng)化。
高燦鳴表示，這是美國(guó)應(yīng)加以開發(fā)利用的部分。中國(guó)大陸不太可能樂意參與，可是在臺(tái)灣、日本、韓國(guó)和歐盟，也許有志趣相投的伙伴肯與自己區(qū)域內(nèi)的公司合作，傳送資料到中央資料庫(kù)，但前提是大家對(duì)資訊有平等取用權(quán)。
高燦鳴最后指出，華府在芯片荒期間的最大錯(cuò)誤之一是，表現(xiàn)得好像美國(guó)是唯一受害者，美國(guó)的需求超越其他任何人的需求，如果真想解決這個(gè)問題，并防范未然，華府該做的是回頭創(chuàng)建聯(lián)系，向世界展示，它準(zhǔn)備好創(chuàng)建一個(gè)全球解決方案。
