終于，折騰了一年多，Nvidia搭進(jìn)入80億（12．5億美元）后，還是放棄收購ARM了，而ARM計劃獨(dú)立上市。可以說Nvidia、ARM這哥倆兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)一年多之后，又回到了原點(diǎn)。

而聽到這則消息后，眾多的芯片廠商們，科技巨頭們是松了口氣，比如高通、intel、華為、蘋果、谷歌、微軟、AMD等等。

那么問題就來了，為何英特爾、高通、華為、谷歌、蘋果、AMD們會松了口氣，ARM被收購對于這些廠商們，究竟會有什么樣的影響？

我們知道ARM的模式是對外公開授權(quán)，自己不生產(chǎn)芯片，與其它廠商沒有競爭關(guān)系，并且ARM是基于公平公正的原則，這些年以來，ARM也確實(shí)做到了“公平公正”。

所以目前全球95％以上的移動芯片，全部使用ARM的架構(gòu)，像蘋果、華為、高通、聯(lián)發(fā)科等等，全部使用ARM架構(gòu)。

自然大家都希望當(dāng)前的模式不會改變，一直這么繼續(xù)下去，這對所有使用ARM的廠商而言，是有利的。

而nvidia是一家芯片企業(yè)，雖然nvidia也一直表示收購ARM后，還是會“公平公正”，不會改變模式，但這話總沒那么讓人相信。

如果nvidia收購了后，不公正公正了，這讓蘋果、高通、谷歌、華為怎么辦？ARM架構(gòu)的芯片還玩不玩？

再加上像intel、AMD等廠商，更是與nvidia是對手，以后nvidia要是使使絆子，intel、AMD怎么辦？自然是要反對的，大家都希望ARM產(chǎn)生任何的變動。

而對于華為等中國芯片企業(yè)而言，背后就更復(fù)雜一些。之前ARM是一家被日本軟銀孫正義收購的英國企業(yè)，雖然日本、英國也聽美國的話，但相對而言，ARM還是有一定自主權(quán)的。

但nvidia是一家美國企業(yè)，ARM被美國企業(yè)收購了，那么未來ARM肯定得聽美國的話，沒太多自主權(quán)了，當(dāng)前的形勢怎么樣，大家都清楚的，要是美國不允許ARM授權(quán)給中國芯片企業(yè)，那就麻煩大了，所以華為反對是一定的。

當(dāng)然，這些交易最終黃了，華為起的作用并不大，對方也不會聽華為的，真正起作用的還是英國、歐盟，以及美國的一些監(jiān)管機(jī)構(gòu)。

但這起交易黃了，確實(shí)讓全球所有的與ARM有關(guān)系的企業(yè)都松了口氣。至于nvidia的80億元，也算是nvidia為自己的自信買的單吧。