頭條 AMD慶祝賽靈思成立40周年 40 年前，賽靈思（Xilinx）推出了一種革命性的設備，讓工程師可以在辦公桌上使用邏輯編程。 賽靈思開發的現場可編程門陣列（FPGA）使工程師能夠將具有自定義邏輯的比特流下載到臺式編程器中立即運行，而無需等待數周才能從晶圓廠返回芯片。如果出現錯誤或問題，設備可以在那里重新編程。 最新資訊 Synopsys的全新HAPS-80基于FPGA的原型解決方案提供高達100MHz的系統性能 新思科技（Synopsys, Inc.，納斯達克股票市場代碼：SNPS）日前宣布：推出全新HAPS®-80基于FPGA的原型系統，該系統為Synopsys的端到端原型解決方案的一部分。HAPS-80系統提供了高達100MHz的多FPGA性能，以及全新的專用高速時分復用（HSTDM）技術。HAPS-80采用Xilinx最新的Virtex UltraScale VU440 FPGA器件，每顆FPGA可容納2600萬個ASIC門，結合ProtoCompiler設計自動化和調試軟件，可支持高達16億個ASIC門的設計。HAPS硬件與ProtoCompiler軟件的結合，極大地加速了軟件開發、硬件/軟件集成和系統驗證。 發表于：9/25/2015 基于RFID的BVIRE算法研究與改進 在BVIRE算法的基礎上，利用閾值與定位標簽的權值因子取倒數的方法，來排除誤差大的鄰近參考標簽。實驗表明，新算法在整體定位精度上提高了18%。分析算法的環境影響因子,得出該新算法在路徑損耗指數n=1.8，虛擬標簽網格數N=5，閾值為TH=2時為最佳適用環境。 發表于：9/24/2015 嵌入式領域,你要了解你的編譯器 我做嵌入式行業，編程也多和硬件打交道，好多人說編譯器只是工具，重要的在于算法和思想。這話說的本來沒錯，但要有一個條件在先：那就是你真正掌握了你所用的編譯器。但就我來看，真正熟悉編譯器的卻并不多見。當你深入了解一個編譯器后，你能像用匯編一樣用C，可以像匯編那樣隨心所欲的操作MCU！ 發表于：9/18/2015 為什么要學習編譯器課程？ 所有優秀的計算機科學學院都提供了編譯器課程，但是相對比較少的學校把它作為本科課程的必修部分。這篇文章回答了這個問題：為什么需要學習這門課？即使你從沒打算過編寫編譯器。 發表于：9/18/2015 王垠：談編譯器 由于早期的 Lisp 編譯器生成的代碼效率普遍低下，成為了 Lisp 失敗的主要原因之一。而現在的高性能 Lisp 編譯器（比如 Chez Scheme），其實已經可以生成非常高效的代碼，甚至可以匹敵 C 程序的速度。如果你看得到我腦子里的東西，就會明白這完全不是吹牛，對我來說這是科學的結論。我在這里介紹一下我寫 Scheme 編譯器的經歷，也許你就會從根本上明白為什么我會這么自信。這里的介紹其實不止針對函數式語言，而且針對所有語言的編譯器。 發表于：9/18/2015 « 游戲的優化——不僅僅是幀速率 腳本虛擬機前段時間就已經做好，如果沒有跑在上面的語言，光有虛擬機沒太大意義。所以腳本編譯器一早就開始做了。中間因為去上海參加 C++ 大會，又去了成都做招聘，弄的心力疲憊。這幾天才回來，有那么幾天去實現。 發表于：9/18/2015 簡要介紹編譯器工作過程的11步 源碼要運行，必須先轉成二進制的機器碼。這是編譯器的任務。 比如，下面這段源碼（假定文件名叫做test.c）。 發表于：9/18/2015 為什么按照書上的代碼，編譯老是出錯？ 老是又小伙伴在群里說我的代碼是按照書上的代碼敲的，就是編譯不過？想不通呀！目前市面上的一些書都是十來年以前編寫的了，你不幸看的還是這些書，錯誤原因就在這里。 發表于：9/18/2015 編譯器后門與防御 Shawn the R0ck 寫道 "PoC||GTFO是最近幾年深受0ld sch00l黑客喜愛的電子雜志，最近的一期（第8期）里有一篇名為Deniable Backdoors Using Compiler Bugs（利用編譯器Bug的可抵賴后門）的文章，作者向我們展示了一種可能的威脅，這個威脅模型是需要兩個條件：1)一個可利用的編譯器miscompilation bug； 2) 向目標的開源社區提交看起來不怎么像后門的patch。作者修改了Sudo 1.8.13的少量代碼去利用Clang/LLVM 3.3的一個bug，最終導致提權。相比傳統的編譯器后門和傳統軟件后門（比如疑似NSA對Linux內核代碼的植入），這種方式更加的隱蔽，因為它是針對特定版本的編譯器下手。 發表于：9/18/2015 為什么每個程序員都應學習代碼編譯器知識 所有優秀的計算機科學學院都提供了編譯器課程，但是相對比較少的學校把它作為本科課程的必修部分。這篇文章回答了這個問題：為什么需要學習編譯器知識？即使你從沒打算過編寫編譯器。 發表于：9/18/2015 ?…181182183184185186187188189190…?
