在IIC-China 2009深圳技術研討會上，工控領域的老大研華科技的副總經理陳培齊一語驚人：“基于Windows Embedded OS的開發成本比Linux更低，而且開發周期更短。我們大部分產品采用Windows Embedded OS進行開發。”
?
從研華老總口里聽到這話的確是有些意外，因為免費開源的Linux現在是業內的熱點話題，很多小型廠商為了節省開發成本都在采用Linux開發產品，包括不少做工控設備的廠商。他們大都告訴筆者，Linux是免費的，因此開發成本會低很多，盡管他們承認必須花費不少的工程資源和時間去將它變成一個商業可用的產品。即便有些小供應商的技術研發實力不夠強，他們也可從風河系統、MontaVista和紅帽子等軟件供應商買到商業版Linux。
不過，加拿大軟件公司Intrinsyc的全球技術行銷總監Sunny Cheng（程勝輔）坦率地告訴筆者，商業版Linux可不便宜，在很多同等情況下都比Windows Embedded OS更貴，我認為Linux是沒有前途的，因為Linux很少有第三方的支持，不管是開發工具還是應用程序，你必須開發所有的東西，這對于今天分秒必爭的市場來說是不現實的。而微軟Windows Embedded OS的第三方供應商很多，全球有幾百萬的軟件開發人員在為它開發工具和應用程序，這使得客戶在微軟Windows Embedded OS平臺上更容易完成開發工作。
Sunny補充道，例如，Motorola就購買了MontaVista的商業版Linux來開發手機產品，但花了8個月也沒能開發出一款產品，因為Motorola發現它還必須對商業版Linux進行很多的完善和修改工具。微軟高級技術行銷經理凌寧也說，對開發人員來說，微軟已經幫他們完成了80%的軟件開發工作，如提供很多的庫和基本的軟件框架，客戶只需把與他們實際應用相關的軟件部分填進去就可以了，因此客戶在微軟平臺上開發軟件非常的容易。
陳培齊說，盡管使用Windows Embedded OS需要先花費一筆授權許可費，但天下沒有免費的午餐。與Linux相比，Windows Embedded OS已經是一個成熟的商業產品，它的市場占有率很高，這說明它的可靠性是可以信任的，這也是我們決定選用Windows Embedded OS的一個主要原因。此外，從整個開發過程來說，基于Linux來開發工控產品的開發成本不一定比Windows低，因為Linux缺乏成熟的開發工具和環境，而Windows Embedded的第三方開發資源和可重復利用的資源很多，因此應用程序的開發速度較快，產品上市周期肯定比Linux快多了。在誰先進入市場誰就能獲得更大利潤的今天，我們認為采用Windows Embedded OS是一個更好的、主流的選擇。