Abstract：
Key words :
盡管美國國家安全局花費(fèi)數(shù)十億美元來破解加密技術(shù)，安全專家認(rèn)為，如果部署正確的話，加密仍然是保護(hù)數(shù)據(jù)安全的最佳方式。
英國《衛(wèi)報》和其他媒體本周發(fā)表文章介紹了NSA間諜機(jī)構(gòu)如何通過后門程序、暴力破解、使用法院命令的合法攔截以及與其他技術(shù)供應(yīng)商合作來繞過加密技術(shù)，這些文章都是基于前NSA合約雇員斯諾登泄露給記者的NSA內(nèi)部文件。
這些報道指出，現(xiàn)在廣泛用于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)通信、網(wǎng)上銀行和醫(yī)療記錄及商業(yè)機(jī)密的很多加密算法已經(jīng)被NSA及其英國同僚GCHQ破解。
麻省理工學(xué)院的密碼學(xué)博士兼PrivateCore公司首席技術(shù)官Steve Weis表示，盡管NSA如此神通廣大，但加密學(xué)仍然非常難以破解。
他認(rèn)為，NSA有可能是試圖破解不安全的過時的加密技術(shù)部署。
例如，有文件表明，NSA創(chuàng)建了一個后門程序來進(jìn)入NIST批準(zhǔn)的加密標(biāo)準(zhǔn)——Dual EC DRBG，該標(biāo)準(zhǔn)被用來生成隨機(jī)數(shù)。Weis指出，這個Dual EC DRBG標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)實(shí)行六年，自從兩名微軟工程師發(fā)現(xiàn)這個NSA后門程序后就很少被使用了。
Weis表示，目前還不清楚NSA是否有能力破解更強(qiáng)大的加密技術(shù)，他稱：“到目前為止，我還沒有看到任何消息表明AES(高級加密標(biāo)準(zhǔn))等算法被破解。”
加密技術(shù)供應(yīng)商Voltage Security公司高級主管Dave Anderson表示，“如果正確部署的話，加密將會提供攻而不破的強(qiáng)大的安全性。”
Anderson表示：“這種安全性將需要非常強(qiáng)大的超級計(jì)算機(jī)花費(fèi)數(shù)百萬年時間來破解。但如果部署不當(dāng)?shù)脑挘?且密鑰管理程序不完善的話，這種安全性會被削弱，攻擊者只要使用中端電腦就可以在幾個小時內(nèi)破解。”
Anderson表示，NSA可能利用了支持加密的密鑰管理程序中的漏洞，而不是破解加密技術(shù)本身。NSA也許能夠破解財(cái)務(wù)和購物賬號，但這只可能發(fā)生在加密部署不當(dāng)?shù)那闆r下，例如存在漏洞、不完整或者無效的密鑰管理過程。
移動安全技術(shù)制造商Marble Security公司創(chuàng)始人兼首席技術(shù)官Dave Jevans表示，大家對NSA內(nèi)部文件內(nèi)容擔(dān)憂的一部分是基于對一些事實(shí)的誤解。
他表示，大多數(shù)電子郵件、web搜索、上網(wǎng)聊天和電話都不會被自動加密，所以NSA或者任何人都可以掃描網(wǎng)絡(luò)流量來查看這些信息。
加密流量的主要問題就是密鑰管理，加密密鑰是非常長的、隨機(jī)生成的密碼，可以用來加密和解密互聯(lián)網(wǎng)流量。他表示：“竊取密鑰就像是竊取密碼。”
NSA巨大的財(cái)力資源和人力資源讓其可以有效地追蹤加密密鑰和加密管理系統(tǒng)，而不需要破解加密代碼背后的算法。Jevans指出：“這比破解加密技術(shù)容易10億倍。”
Weis指出，盡管NSA神通廣大，但加密仍然是保護(hù)在線數(shù)據(jù)的最佳方式。
擔(dān)心隱私問題的企業(yè)應(yīng)考慮使用開源技術(shù)(例如OpenSSL，其代碼始終是對開發(fā)商可見的)而不是商業(yè)軟件，因?yàn)樯虡I(yè)軟件更容易受到NSA后門程序的攻擊。他表示：“開發(fā)技術(shù)的代碼就擺在那里，人們可以檢查，并且可以看到其變化，至少可以確保沒有明顯的漏洞內(nèi)置到軟件中。”
此內(nèi)容為AET網(wǎng)站原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。