2014年，國內(nèi)通過政策和資金的扶持開始大力發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)，2015年，半導(dǎo)體行業(yè)迎來了并購潮。作為完整國內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵一環(huán)的武岳峰資本收購芯成，擊敗半路殺出的賽普拉斯（Cypress）成功之后，國內(nèi)存儲(chǔ)器行業(yè)卻仍然路漫漫？
在2014年出臺(tái)的政策和資金的刺激之下，國內(nèi)集成電路產(chǎn)業(yè)迎來了又一次的快速發(fā)展。半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)的IC設(shè)計(jì)有 紫光集團(tuán)收購展訊和銳迪科、晶圓代工領(lǐng)域的中芯國際也得到了高通等的支持、長電科技正式收購星科金朋也為封測(cè)行業(yè)的發(fā)展加速。遲遲沒有動(dòng)作的存儲(chǔ)器行業(yè)， 直到武岳峰資本3月12日宣布與芯成半導(dǎo)體達(dá)成約束性收購協(xié)議，收購價(jià)格為每股19.25美元，總價(jià)格約為6.395億美元，并預(yù)計(jì)交易將在第三季度完 成。此舉為完整國內(nèi)集成電路產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展有重要意義，然而，收購卻并不順利。
為攪局武岳峰資本收購芯成半導(dǎo)體，5月13 日，Cypress宣布以每股19.75美元非約束性要約收購芯成；16天后，武岳峰資本與芯成簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，將收購價(jià)格上調(diào)為至每股20美 元；Cypress立即宣布將收購價(jià)格提升至每股20.25美元。6月18日，Cypress又將收購價(jià)格提升至每股21.25美元，武岳峰資本旋即于6 月19日將價(jià)格提至22美元；Cypress很快又加價(jià)至22.25美元，武岳峰資本23日跟進(jìn)提價(jià)至23美元。最終在7月2日，芯成半導(dǎo)體（ISSI） 在股東大會(huì)上投票通過了以武岳峰資本（Uphill Investment）為首的中國資本聯(lián)合體并購芯成的協(xié)議。這意味著中國資本和賽普拉斯（Cypress）之間激烈的競(jìng)購戰(zhàn)隨著中國資本的勝出告一段 落。
回顧這場(chǎng)資本角逐的半導(dǎo)體行業(yè)收購案，為何半路殺出了Cypress？最終為何又是武岳峰資本勝利？首先了解一下兩方資本爭(zhēng)奪焦點(diǎn) 的芯成半導(dǎo)體，資料顯示，芯成半導(dǎo)體有限公司于1988年成立，專長設(shè)計(jì)并開發(fā)高速、低功耗SRAM以及中/低密度的DRAM、NOR閃存產(chǎn)品，用于 Internet存儲(chǔ)器件、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、遠(yuǎn)程通訊和移動(dòng)通訊設(shè)備、計(jì)算機(jī)外設(shè)等，應(yīng)用領(lǐng)域涵蓋車用、通訊、數(shù)字消費(fèi)性以及工業(yè)/醫(yī)療等市場(chǎng)。客戶包括 Panasonic（松下）、Alcatel-Lucent（阿爾卡特-朗訊）、Cisco Systems（思科）、Motorola（摩托羅拉）、Samsung（三星）、Sharp（夏普）、Sony（索尼）、Toshiba（東芝）、 GE（通用電氣）、Honeywell（霍尼韋爾）與Siemens（西門子）。接下來再看爭(zhēng)奪雙方，武岳峰資本作為一家投資公司，2011年初成立，并 且積極與政府引導(dǎo)基金合作，致力于高科技新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)業(yè)投資，核心領(lǐng)域覆蓋集成電路、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、節(jié)能環(huán)保技術(shù)、清潔能源、生物醫(yī)藥、文化創(chuàng)意等。而武岳 峰此次的并購與政府引導(dǎo)基金合作，重要的目的在于通過并購發(fā)展國內(nèi)需要的存儲(chǔ)器產(chǎn)業(yè)。半路殺出的Cypress是芯成最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在SRAM市場(chǎng)中占 有率排名第一。
在半導(dǎo)體行業(yè)，強(qiáng)者當(dāng)然希望大者恒大，因此，賽普拉斯收購芯成的目的不言而喻。但恰恰是賽普拉斯在SRAM市場(chǎng)的高市占 率在出價(jià)較高的情況下依然不能最終收購芯成。2014年5.6億美元的SRAM市場(chǎng)中，Cypress以2.25億美元穩(wěn)居第一，而芯成以0.95億美元 位列第二。如果Cypress收購芯成成功，則Cypress/ISSI將占據(jù)57.14%的市場(chǎng)額，而第二名的瑞薩只有15%的份額。（見下圖 “2014年全球SRAM市場(chǎng)份額”）這肯定會(huì)觸發(fā)反壟斷的調(diào)查。
圖：2014年全球SRAM市場(chǎng)份額
Cypress收購芯成的障礙，首先從美國政府來說，考慮到后者合并后高達(dá)57.14%的市場(chǎng)份額，即使沒有客戶的“投訴”，審查肯定也會(huì)“謹(jǐn)慎判 斷，仔細(xì)評(píng)估”，漫漫無期。日本的瑞薩和富士通分別以15%和5%的市占率位列第二和第四，但是銷售額Cypress和芯成將是第二名瑞薩的4倍，第四名 富士通的10.7倍！在芯片領(lǐng)域最受影響的就是日本的這兩家公司。因此壟斷成為了賽普拉斯收購芯成的最大障礙。
在經(jīng)歷了武岳峰的三次提 價(jià)之后，不僅在收購價(jià)格方面能夠?qū)π境傻墓蓶|有利，同時(shí)也不面臨被Cypress收購后不僅面臨著產(chǎn)品重疊，需要裁員的危險(xiǎn)，再加上已經(jīng)簽訂的約束性收購 協(xié)議，因此武岳峰能夠成功收購芯成。然而，成功收購之后大陸的存儲(chǔ)器產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍然面臨重重挑戰(zhàn)。
芯成在SRAM市場(chǎng)占有率第二，不過，市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Objective Analysis首席分析師Jim Handy 并不完全同意物聯(lián)網(wǎng)將會(huì)成為SRAM的新商機(jī)，因?yàn)榈凸腟RAM已經(jīng)逐漸敗給DRAM，而且整體SRAM市場(chǎng)被各種低價(jià)格替代方案所蠶食。因此，收購來 的芯成能夠帶給國內(nèi)存儲(chǔ)器行業(yè)多大的促進(jìn)作用是值得考慮的。其次，就是收購之后的融合。
近來討論比較多的大陸紅色供應(yīng)鏈威脅臺(tái)灣半導(dǎo)體一說，臺(tái)灣半導(dǎo)體大廠紛紛表示大陸在短期內(nèi)無法超越臺(tái)灣。并購之后如何整合以及如何發(fā)展都考驗(yàn)著并購方，除此之外，這還需要一定的時(shí)間。
雖然從目前看中國DRAM產(chǎn)業(yè)的對(duì)于全世界的影響儼然成形，但要實(shí)際對(duì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生沖擊，DRAMeXchange表示，扣除人才培訓(xùn)與研發(fā)團(tuán)隊(duì)的設(shè)立，從 建廠到試產(chǎn)短則需要至少兩年以上的時(shí)間，如果技術(shù)到位，中國將先切入技術(shù)較容易的標(biāo)準(zhǔn)型內(nèi)存與利基型內(nèi)存；至于近年成長快速的移動(dòng)內(nèi)存，產(chǎn)能若要追上國際 一線DRAM大廠，預(yù)估至少還要 5~10年。
對(duì)于國內(nèi)存DRAM產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，包含上海、北京、合肥與武漢等六個(gè)地方六地向中央爭(zhēng)取 興建DRAM廠，有消息說DRAM廠已經(jīng)選定為武漢。目前發(fā)展DRAM已經(jīng)呼之欲出的方案，是以既有的半導(dǎo)體基地、公司為發(fā)展基礎(chǔ)，結(jié)合中國具相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的 高層干部，結(jié)盟相關(guān)中國半導(dǎo)體公司與IC設(shè)計(jì)公司。而與三大DRAM廠洽談合作機(jī)會(huì)的方針也持續(xù)進(jìn)行中。
可以看到，雖然經(jīng)歷波折武岳峰資本最終成功收購了芯成，但是SRAM與DRAM相比又缺少一些競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，國內(nèi)DRAM廠的確立以及呼之欲出的發(fā)展方案是 利好消息。對(duì)于國內(nèi)的存儲(chǔ)器領(lǐng)域而言，發(fā)展才剛剛起步，仍然面臨技術(shù)、人才以及先進(jìn)廠商的競(jìng)爭(zhēng)，因此可以說存儲(chǔ)器發(fā)展之路仍然漫漫。