最近中文?體圈里何庭波給海思員工關(guān)于啟動(dòng)所ν備胎芯片的信刷屏了。我讀了之后，卻覺得有些話不得不講。
對(duì)于業(yè)內(nèi)人士來說，這封信就是在忽悠外行，給吃瓜群眾打雞血的。設(shè)計(jì)芯片和設(shè)計(jì)線·板使用芯片，是兩回事。她的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)開發(fā)了三五成的替代芯片，或是只是設(shè)計(jì)出了核心功能芯片。她可能以為雖然功能差一些，覺得也能湊合著用。但是一個(gè)產(chǎn)品上的線·板，少一個(gè)芯片就?辦法生產(chǎn)。而一個(gè)產(chǎn)品少則幾十，多則成百上千個(gè)芯片，其中大多都是通用芯片，是歐美公司幾十年的累積經(jīng)驗(yàn)研發(fā)出來的。
我是相信中國人的聰明才智的，華為更是聚集了國內(nèi)菁英。如果華為集中人力，花幾年的時(shí)間，開發(fā)出一個(gè)管腳和功能相同的通用芯片，這已經(jīng)是很了不起的成就了。現(xiàn)在國內(nèi)自己研發(fā)的芯片，幾乎都是專用芯片ASIC (Application-Specific Integrated Circuit)，也就是根據(jù)自己產(chǎn)品的需求，量身定制的。這種芯片不愁銷·，?有競爭對(duì)手，隨著自家產(chǎn)品而進(jìn)入市場(chǎng)，而其芯片本身并?有商品的競爭對(duì)手、價(jià)格、供需等特性。
筆者在設(shè)計(jì)硬件線·領(lǐng)域已經(jīng)有二十多年了，在這方面比搞芯片設(shè)計(jì)的人更有發(fā)言權(quán)。我前后工作過的幾間大公司對(duì)于產(chǎn)品選用芯片的流程幾乎相同。
首先設(shè)計(jì)所用的元器件(包括芯片、電阻、電容器、晶振、二極管等等)都需要從AVL(Approval Vendor List)的廠家中選取，除了保障產(chǎn)品質(zhì)量，還有一點(diǎn)就是保障供應(yīng)的可靠連續(xù)性。除此之外，這些元器件大多需要second source, 就是管腳功能一模一樣的第二、第三個(gè)廠家。只有極個(gè)別的可以例外，如Intel的CPU、PCH，Broadcom、Marvell 的通信芯片系列等。除了它們的芯片提供主要功能，獨(dú)一無二的之外，還有就是它們都是芯片大廠，可靠性有保障。
對(duì)于其它輔助功能的芯片，雖然有兩三個(gè)廠家，但我們也常碰到芯片EOL(end of life)的通知。這時(shí)候通常根據(jù)自己產(chǎn)品預(yù)計(jì)生產(chǎn)的年限和所需量做一次性的LTB (last time buy)。當(dāng)然如果買的芯片不夠，或預(yù)計(jì)自己的產(chǎn)品的生命周期在幾年內(nèi)都不會(huì)結(jié)束，那?這時(shí)則需要找功能類似的芯片，修改原理圖和線·板，同時(shí)也要修改BOM(build of material) 。等新的線·板生產(chǎn)回來后，還需各種測(cè)試(dvt，dmt，emi?)以及后續(xù)的report，快則兩三個(gè)月，慢則半年。這還只是少一個(gè)芯片，并能找到類似功能的情況。如果找不到類似功能的芯片，那?這個(gè)產(chǎn)品就可以洗洗睡了。
在全球化、產(chǎn)業(yè)分工越來越精細(xì)的今天，對(duì)于華為這樣一個(gè)使用大量通用芯片的公司，斷芯就意ζ著斷糧斷水。海思是絕無絲毫可能設(shè)計(jì)出滿足華為產(chǎn)品的全部芯片，甚至于連一半所需芯片也設(shè)計(jì)不出來。如果何庭波誤以為海思把華為所需的關(guān)鍵核心芯片的備胎設(shè)計(jì)出來，就可以救華為，那就是太無知了。少了不起眼的輔助芯片，如供電芯片、橋芯片、數(shù)模轉(zhuǎn)換芯片等等，就像少了空氣一樣，雖然平常不覺得它存在，但一旦缺失，就會(huì)窒息而死。
對(duì)了，還忘了說芯片設(shè)計(jì)輔助軟件，美國在這方面幾乎?斷了。
所以，只要美國斷芯(美國芯片生產(chǎn)占世界芯片總量一半以上)，華為是九成九死定的。那百分之一生存的可能，就是中國閉關(guān)鎖國，關(guān)起門來發(fā)展，不再參與全球競爭。而這樣做的代價(jià)，恐怕是中國乃至全球都難以承受的。
考慮到何庭波并不是個(gè)外行，更可能的一種情況是，她這封信有一個(gè)前提——中美ó易戰(zhàn)還有緩和的余地。一旦緩和，美國解除或放松對(duì)華為的禁令，華為通過將海思的備胎芯片轉(zhuǎn)正，逐步提高芯片的自給率，增強(qiáng)華為在中美ó易爭端背景下的生存能力。這個(gè)做法當(dāng)然是可取的，但以此忽悠民眾在中美ó易爭端中?目自信就不對(duì)了。