我最常用的萬用表是一塊優(yōu)利德 UT33-A ，用了十多年了一直覺得很好使。在一百元以下的萬用表里面它的主要優(yōu)點有：小巧，自動量程，3 3/4位讀數(shù)，用2節(jié)7號電池。從替下我的第一塊表DT9205之后，我對它的精度沒有懷疑過，不過也沒有和高檔儀器對比過。

　　去年底我買了一塊新出的ZT111萬用表來玩，對比時發(fā)現(xiàn)這兩個表測量1節(jié)5號電池的電壓居然有明顯的差值。相差幾個字可以理解，多了就有問題了。一般來說新表更可信，于是我翻出來以前買的10V電壓基準(zhǔn)，把UT33-A校準(zhǔn)一下看看。在這個萬用表的PCB背面，有兩個可變電阻，調(diào)VR1就是校準(zhǔn)電壓基準(zhǔn)用的。

　　意外的是，10V校準(zhǔn)之后，測1節(jié)電池的電壓兩塊表的讀數(shù)依然相差不少，UT33-A明顯讀數(shù)高一些。若我調(diào)整UT33-A的VR1使測電池電壓兩表一致，測10V基準(zhǔn)時UT33A的讀數(shù)又偏低了。我又拿出來UT61A四位半表一起對比，三打二勝，判斷還是UT33-A不準(zhǔn)了。按照規(guī)格書上0.5%的直流精度，這只表的誤差也超標(biāo)了，不合格。

　　也不知道當(dāng)初買來時候是否是這樣了，已無從考證。我學(xué)習(xí)了一下萬用表原理，例如 http://bbs.eeworld.com.cn/thread-476362-1-1.html 這里面講到的，普通自動表是用輸入電阻分壓的方式來擴展基本電壓量程的。例如我這塊 UT33-A, 最低量程是 400mV, 那么用 10:1 分壓就可以測量 4V, 用 100:1 分壓測量 40V. 因為表的輸入阻抗是10M歐，推測分壓網(wǎng)絡(luò)用一個公共的10M電阻，下面各自的電阻就成了:

　　在UT33-A的PCB上找，果然發(fā)現(xiàn)這幾個值差不多的電阻：

　　拆下來排在一起看是這樣（拆之前我已決定要替換下它們了）：

　　10M電阻是兩個5M的串聯(lián)得到，綠環(huán)表示精度 0.5%

　　1.11M電阻用在4V檔，精度不知道，沒有色環(huán)標(biāo)。

　　101k電阻用在40V檔，藍色表示精度 0.25%

　　10k電阻用在400V檔，同樣精度 0.25%

　　如此看來我的這只UT33-A電壓檔誤差超過 0.5% 也是不足為怪的，只要電阻誤差在它們的上限（運氣不那么好，或者多年后電阻本身老化）。盡管我已買了性能更好的(9999最大顯示) ZT111，UT33A這么淘汰也未免可惜。作為學(xué)習(xí)也好，我決定將這些電阻“升級”一下，提升這個表的精度。

　　可惜除了10k，這幾個電阻都是特殊阻值，高精度也不易一次買齊。退而求其次，那就用常用值的串聯(lián)得到吧。從立創(chuàng)商城可以買到 0.1%誤差 25ppm 0805的精密貼片電阻，我就買來一些備著。考慮了買得到的阻值，替換方案如下：

　　根據(jù)靈敏度分析，上面的組合中110歐和10歐電阻用普通的就可以了。UT33-A只是3 3/4位表，用0.1%電阻不篩選也夠日常使用。

　　今兒動工把電阻換成了貼片精密電阻。我使用了“疊羅漢”法直接搭焊：

　　換好之后再用10V基準(zhǔn)校準(zhǔn)一下電壓檔，再測量1節(jié)電池的電壓，讀數(shù)就和我的ZT111, UT61A一致了。果然找到了誤差源頭所在，升級成功。