與非網(wǎng) 3 月 12 日訊，近日，10 多年前歐盟反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)英特爾處以 10.6 億歐元（約合 12 億美元）的罰款案件進(jìn)行了重審，英特爾表示，這一判決結(jié)果存在根本性錯(cuò)誤。

　　2009 年，歐盟反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)指出，英特爾試圖通過向戴爾、惠普、美國(guó)電氣和聯(lián)想公司提供回扣，以鼓勵(lì)客戶從英特爾處采購芯片，進(jìn)而打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 AMD。

　　然而，歐盟最高法院（EU Court of Justice，CJEU）2017 年否決了歐盟委員會(huì)于 2014 年做出的裁決。因此在本周，歐盟法院正就此案展開第二次開庭審理。據(jù)悉，歐盟最高法院要求重審該案的排他性回扣是否當(dāng)真損害了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　英特爾方律師 Daniel Beard（丹尼爾?比爾德）對(duì)由五名法官組成的陪審團(tuán)表示，歐盟委員會(huì)的裁決存在根本性缺陷。Daniel Beard 指出:“歐盟委員會(huì)要么在做決定時(shí)采取了錯(cuò)誤的方法，要么是進(jìn)行了同等效率競(jìng)爭(zhēng)者測(cè)試（AEC），但結(jié)果卻錯(cuò)了。”

　　AEC 測(cè)試一種經(jīng)濟(jì)分析，旨在確定一家占主導(dǎo)地位的企業(yè)，是否通過反競(jìng)爭(zhēng)行為打壓了其他同樣高效、或更高效的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而驅(qū)逐效率較低的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為，在監(jiān)管機(jī)構(gòu)看來并不構(gòu)成問題。

　　對(duì)于英特爾尋求對(duì)整件案件進(jìn)行重新審理，歐盟委員會(huì)律師尼古拉斯·汗(Nicholas Khan)對(duì)英特爾進(jìn)行了抨擊。他對(duì)法官表示：“2014 年，這起案件已經(jīng)得到了非常詳盡的評(píng)估。英特爾的重審要求是出爾反爾的行為。”

　　競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)協(xié)會(huì)支持英特爾，而法國(guó)消費(fèi)者團(tuán)體 UFC 則支持歐盟委員會(huì)。判決可能會(huì)在明年做出，敗訴的一方可以向歐盟法院提出上訴。