IT之家 1 月 29 日消息，據(jù)路透社早前報(bào)道，微軟、GitHub 和 OpenAI 希望法院駁回一項(xiàng)擬議的集體訴訟，該訴訟指責(zé)這些公司刮取授權(quán)代碼來(lái)構(gòu)建 GitHub 的人工智能驅(qū)動(dòng)的 Copilot 工具。在周四提交給舊金山聯(lián)邦法院的兩份文件中，微軟擁有的 GitHub 和 OpenAI 表示，訴訟中概述的主張并不成立。
Copilot 于 2021 年推出，利用 OpenAI 的技術(shù)，直接在程序員的代碼編輯器中生成和建議代碼行。該工具以 GitHub 的公開代碼為基礎(chǔ)進(jìn)行訓(xùn)練，發(fā)布后不久就引發(fā)了對(duì)其是否違反版權(quán)法的關(guān)注。
程序員兼律師 Matthew Butterick 與 Joseph Saveri 律師事務(wù)所的法律團(tuán)隊(duì)合作，于去年 11 月提起集體訴訟，聲稱該工具大規(guī)模侵犯版權(quán)。Butterick 和他的法律團(tuán)隊(duì)后來(lái)以類似的理由代表兩名匿名軟件開發(fā)者提起了第二起擬議的集體訴訟，這也是微軟、GitHub 和 OpenAI 此次想要駁回的訴訟。
微軟和 GitHub 在文件中指出，說(shuō)該訴訟有兩個(gè)本質(zhì)缺陷：缺乏傷害和缺乏其他可行的索賠。OpenAI 同樣說(shuō)原告“未能提出對(duì)可識(shí)別的法律權(quán)利的侵犯”。這些公司認(rèn)為，原告依靠“假設(shè)的事件”來(lái)提出他們的要求，并說(shuō)他們沒(méi)有描述他們?nèi)绾问艿焦ぞ叩膫€(gè)人傷害。
微軟和 GitHub 在文件中稱：“Copilot 沒(méi)有從向公眾提供的開放源代碼中撤出任何東西。相反，Copilot 幫助開發(fā)者編寫代碼，根據(jù)它從公共代碼中收集到的全部知識(shí)生成建議。”微軟和 GitHub 還聲稱，原告“破壞開源原則”。
IT之家了解到，駁回訴訟的法庭聽證會(huì)將在 5 月舉行。
微軟已經(jīng)承諾提供數(shù)十億美元來(lái)延長(zhǎng)與 OpenAI 的長(zhǎng)期合作關(guān)系，該公司還在考慮將人工智能技術(shù)引入 Word、PowerPoint 和 Outlook，據(jù)說(shuō)還想將人工智能聊天機(jī)器人 ChatGPT 加入 Bing。
隨著其他公司也在研究人工智能，微軟、GitHub 和 OpenAI 并不是唯一面臨法律問(wèn)題的公司。本月早些時(shí)候，Butterick 和 Joseph Saveri 律師事務(wù)所又提起訴訟，稱 MidJourney、Stability AI 和 DeviantArt 創(chuàng)建的 AI 藝術(shù)工具違反了版權(quán)法，從互聯(lián)網(wǎng)上非法刮取藝術(shù)家的作品。Getty Images 也起訴了 Stability AI，稱該公司的穩(wěn)定擴(kuò)散工具“非法”地從該網(wǎng)站刮取圖片。
更多信息可以來(lái)這里獲取==>>電子技術(shù)應(yīng)用-AET<<
