“尊嚴只在劍鋒之上，真理只在大炮的射程之內(nèi)”，自市值5600億美元的芯片巨頭美光因為沒有通過中國的網(wǎng)絡安全而面臨禁售之后，眾多芯片巨頭紛紛“翻臉”，通過各種渠道表示對老美芯片規(guī)制的不滿。
三星、SK海力士等韓國半導體廠商不僅無視拜登的要求，更是紛紛表態(tài)想要增加位于中國半導體工廠的增產(chǎn)規(guī)模，從而增加產(chǎn)量來搶奪美光因為禁售而空出的市場份額。可以看到在現(xiàn)實利益面前，韓國并不會無腦跟隨老美的要求。
而美國芯片巨頭英偉達相對于三星等芯片企業(yè)的表態(tài)可以說是更進一步——在最近的英偉達發(fā)布會上，CEO黃仁勛公開表態(tài)：“我今天統(tǒng)統(tǒng)講中文”。據(jù)金融時報5月24日報道，中國市場已經(jīng)是美國半導體企業(yè)最大的市場，占據(jù)超越三分之一的銷售額，沒有任何一家美國芯片企業(yè)能夠承受脫鉤的代價。
“如果我們被剝奪了中國市場，我們是沒有應急措施的，（世界上）沒有另一個中國，只有一個中國。”黃仁勛說，中國市場不可代替；若無法與后者進行貿(mào)易，將對美國企業(yè)造成“巨大的損害”。
黃仁勛的表態(tài)其實不無道理，中國不僅僅是美國的重要制造和原料來源地，同時也是美國芯片產(chǎn)品最重要的銷售地，中國市場對于美國而言是無法取代的。
半導體產(chǎn)業(yè)本來應該是一個互惠共贏的產(chǎn)業(yè)，中國允許英偉達、高通、英特爾等芯片企業(yè)的產(chǎn)品在中國銷售，但是華為、中興、大疆等國產(chǎn)科技的代表卻遭遇包括斷供、禁售在內(nèi)的諸多限制，這也使得華為的芯片以及終端丟掉了大量的市場份額。隨之而來的影響則是產(chǎn)業(yè)規(guī)模縮小，崗位需求降低，這無疑是十分不公平的。
如今對于美光的措施有多個方面的意義。首先是中國芯片產(chǎn)業(yè)已經(jīng)開始崛起，根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，2022年國產(chǎn)芯片數(shù)量達到了3241.9億塊。大量芯片產(chǎn)品已經(jīng)有了國產(chǎn)替代品，美制芯片不再是不可獲取的存在，相反國產(chǎn)芯片已經(jīng)能夠很好地進行替代。
其次則是中國開始給美國“立規(guī)矩”。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，美國芯片產(chǎn)品高度依賴于中國市場。其中高通在中國的銷售額占據(jù)全球銷售額的63.6%，一旦失去中國市場將讓高通“丟掉半條命”。其次則是德州儀器的49.1%，博通的35%，泛林集團的31.4%，應用材料的28.1%，英特爾的27.2%，AMD的22.1%，英偉達的21.4%，亞德諾半導體的21.3%，美光的16.2%。
我們擁有14億人口，想要提高收入水平、實現(xiàn)共同富裕，那么實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級、從低端制造業(yè)向高科技產(chǎn)業(yè)轉型是唯一的道路。以往向英特爾、高通、英偉達等美企開放中國市場的目的是為了引進技術，從而發(fā)展國產(chǎn)半導體企業(yè)。
如今在華為等中國高科技企業(yè)成長起來之后，美國卻因為害怕競爭而選擇“斷供”這種非市場化的手段，這實際上是破壞規(guī)矩的行為。在過去的幾年中，一方面我們試圖通過協(xié)商的手段來解決爭端，另一方面則是暗暗積蓄力量。如今國產(chǎn)芯片已經(jīng)具備了一定規(guī)模，特別是在28nm以上成熟制程基本完成了替代，除了少數(shù)需要先進制程的領域之外已經(jīng)實現(xiàn)了國產(chǎn)替代化。
