踏入2018年，區塊鏈這一風口的熱度依然持續走高。區塊鏈企業和區塊鏈實踐層出不窮，專家和講師爭相露面。一塊看起來無比高大上的田地，一問普羅大眾，知道這塊田地能現在怎么樣，能種出什么的寥寥無幾，大多數人只隱隱約約地記得“分布式”，“不可篡改”幾個詞語，甚至在有一些晦澀難懂的文章的引導下認為這是一種”包治百病”的技術。筆者看來，區塊鏈技術目前具有的技術特性和能源行業的應用場景是除政策等不可預知的因素外，能源區塊鏈鋪開難的最重要因素。

　　首先我們來看區塊鏈的技術特性。目前所有的區塊鏈產品，從內部而言，都符合節點之間互信，由共識算法對信任作背書的特點，而每一個節點在上鏈后都會被無條件地信任。這就要求，上鏈的加密信息本身就代表著真實性，如比特幣就通過加密區塊，實現本身的稀缺性和安全性；如一些知名公司的分布式ID認證，這些加密的ID本身就是與身份認證一體，所以它們上鏈的時候，每個節點都可以認為本質是“真實”，且“同質”的，即:每個比特幣都被認為是一樣成色，每個ID都被認為是同等有效。這些是真正不需要引入第三方擔保的區塊鏈應用，完全憑共識機制和信息的本質就能滿足真實性、分布式、防篡改的需要。

　　那這其中必然有一些不嚴格符合這些定義的區塊鏈應用。舉一個簡單的例子：牲畜產品溯源。誠然，這一種區塊鏈的應用主要是應對信息篡改，而且取得了較大的成功。但是它沒法保證信息一開始就是”真實”的，因為在標簽上鏈之前，標簽本身可以“有問題”。比如，錄入標簽過程中，機制出了問題，把一只鴨子貼上雞的標簽。流通和處理的全過程誠然是可以追溯且不能造假，但購買產品的人肯定會發現自己手里的“雞”是一只鴨子。

　　就引入了能源互聯網的一個難題:我放到區塊鏈上的信息固然不能被篡改，但是誰知道這個信息是否背后，是否真的有能源產生呢？如果區塊鏈上的數據是由電表數據的準確性保障的，那么攻擊電表就能造假。那造假之后，由于不可篡改的特性，受到影響的數據在修正時必然會導致相當的代價。進一步說，即便我不攻擊電表，只要我發出來的電不符合上網標準，就不能認為區塊鏈背后的“能源”是同質的。在沒有電網這樣的第三方進行考核的情況下，這種電力對使用者是致命的。而且區塊鏈中的區塊不能憑空抹消，那么區塊對應的能源在輸送過程中的損耗的時候，由何種形式來監管和修正呢？

　　目前區塊鏈應用還有一個致命的特點，就是事務能力不高。目前較為先進的區塊鏈技術在節點不多的時候，能達到幾千筆事務每秒的處理速度。但是隨著區塊和節點的增多，這個速度會明顯下降。對比一下visa的非區塊鏈系統，2013年就能達到47000筆事務/秒的速度。所以在專門解決區塊鏈并發問題的技術成熟之前，能源區塊鏈的節點數和事務能力，都會面臨瓶頸。那一些以往的能源區塊鏈成功案例，往往止步于幾十個節點，離大規模應用尚有較大距離。

　　至于當前能源體系體系中節點非等價，分布式能源發電能力和用戶對分布式能源的消耗能力也不強，節點之間互聯也不緊密的現狀，更加限制了能源區塊鏈的應用。但是隨著未來智能微網和區塊鏈技術的發展，以及國際間合作的推進，其實區塊鏈在跨國跨網電力交易方面，甚至全球電網一體方面，還是有比較大的前景的。

　　所以我們可以得出這樣的結論:能源區塊鏈雖然現在還在摸索階段，區塊鏈企業良莠不齊，應用環境尚不明朗。但這也難以妨礙技術前進的步伐。也許十年后的今天，區塊鏈會真正走進能源網絡，共識機制的亮光，也能照進千家萬戶哦。