近日，四年前一起三星Note 7手機爆炸案由廣州市中級人民法院作出終審判決，廣州市中級人民法院的終審判決是：維持原判（也就是二審認(rèn)定三星承擔(dān)賠償?shù)粯?gòu)成欺詐這一判決結(jié)果）

我們知道，有關(guān)三星Note7手機自燃、爆炸這一事件曾在幾年前引起極大轟動。甚至于出現(xiàn)各大機場明令禁止攜帶三星Note7上飛機的情況。

雖然這一事件已過去幾年，但三星Note 7的用戶、爆炸案的當(dāng)事人回先生的案件卻一直在申訴當(dāng)中。據(jù)悉，日前回先生所申訴的“三星Note7涉嫌欺詐一案”進(jìn)行了二審宣判，廣州市中級人民法院民事判決再次駁回了他的申訴。

法院認(rèn)為，目前并無證據(jù)表明三星公司故意向包括上訴人在內(nèi)的廣大消費者隱瞞產(chǎn)品重要信息、侵害消費者合法權(quán)益的行為。因此給出了維持原判、駁回申訴人申訴的終審判決。

不過三星Note 7爆炸案的當(dāng)事人回先生則表示：將考慮繼續(xù)申訴

2016年，回先生購買了發(fā)售不久的三星GalaxyNote 7手機，再使用不到13個小時后，這部剛買回來的新手機就在回先生家中爆炸了。而在3天后，三星公司宣布：“可承諾中國用戶使用的Note7的安全性以及可靠性＂。但是包括回先生在內(nèi)的十幾位三星Note 7用戶均遇到了三星Note 7爆炸或者自燃的事故。

讓人匪夷所系的是，三星承諾中國地區(qū)的三星Note 7可靠，但是卻在國外其他地區(qū)召回三星Note 7手機。

那么，對于回先生申訴失敗這一事，你怎么看？