集微網報道， “你有產能嗎？”在素有行業風向標之稱的集微半導體峰會上，這樣的聲音遍布每個角落。席卷全球的缺芯風暴下，主要國家和地區無不將擴充產能、保障供應鏈安全提上日程，半導體設備行業隨之被推上風口浪尖。

據國際半導體產業協會（SEMI）數據，第一季度全球半導體制造設備銷售額同比增長51％，2019年第四季度以來連續第6個季度實現增長，增速創近三年新高。其中，韓國采購額及增速領銜全球，中國大陸以59.6億美元的采購額和70％的增速成為僅次于韓國的地區。

缺芯是把雙刃劍，帶給半導體設備業的絕不僅是需求爆發的機遇。國內領先的半導體設備商盛美半導體設備（上海）股份有限公司（以下簡稱“盛美上海”）董事長王暉在與集微網的交流中警示，產線的建設需要各類設備齊備，須警惕資源蜂擁入技術門檻較低的領域，而難以突破的設備和技術卻乏人問津。最終結果是部分領域的低價競爭，對自主可控目標的實現有害無益。在他看來，避免這一窘境發生的關鍵在于尊重知識產權，讓創新有價值。這一點早已為全球半導體設備數十年的發展歷史所證實。

各國半導體設備往事

作為半導體產業鏈上游環節，設備行業的發展高度依賴于下游制造和封測的發展。縱覽半導體設備強國的崛起，無一例外得益于本國制造業的繁榮。

美國作為半導體技術的發源地，早早孕育出IBM、德州儀器、英特爾、AMD、國家半導體、LSI Logic等一批國際一流的芯片廠商，其半導體設備也在這些廠商的帶動下突飛猛進。在此過程中，受摩爾定律和市場化競爭原則的推動，各大設備商均形成了自己的競爭壁壘，即獨具特色的產品和專利。集成電路誕生最初的二十余年，設備行業以美國一家獨大，1980年代全球Top10設備商中，美國公司占9個，其統治力若此。

1970年代，在日本政府引導下，日本半導體產業迎來快速發展。至1980年代，日本半導體的生產與研發進入鼎盛期。借此東風，日本半導體設備開始崛起，東京電子（TEL）、迪恩仕（DNS）、Hitachi Kokusai等廠商便是這一時期日系設備逆襲的典范。早期，日本芯片制造廠只能通過當地代理商等渠道引進美國設備建造產線。但美國大廠的服務意識和響應速度頗受當地廠商詬病。東京電子等日本企業便利用本地化的優勢趁機崛起，本地廠商的快速響應和優質服務業成為日系設備商賴以逆襲的不二“法寶”。至1990年代，半導體設備Top10廠商中，日本公司和美國公司各占半壁江山，日本公司排名甚至普遍高于美國公司。

不同于美、日兩國，同樣在半導體制造業占有一席之地的韓國，卻沒能躋身如今三強分立的設備市場格局。兩大韓國廠商三星和SK海力士固然帶起了一批韓國設備廠，但鮮有能在國際市場立足的。盡管韓國政府一直在努力提升設備自給率，但時至今日韓國對日本半導體設備的依賴性依然居高不下。2020年9月，韓國國際貿易協會宣布，2020年前7個月，韓國從日本進口了17億美元的半導體設備和集成電路制造機械，同比增長77.2％。

尊重知識產權是創新的原動力

王暉強調，半導體技術誕生于科技創新，并伴隨著科技創新日新月異。可以說，沒有科技創新就沒有今天的半導體產業。創新的本質就是另辟蹊徑，開發與現有技術不同的技術方案或路徑。為什么要創新？無非是因為現有技術還在專利保護期或者現有技術不能滿足客戶未來需求。而創新需要大量時間、人員和資源的投入，如果創新成果不能得到尊重及保護，就不能夠在市場上獲得足夠的利潤回報，那么在市場價值導向下，企業不會有動力投入核心技術的研發。由此可見，尊重及保護知識產權是自主研發的原動力。

一款集成電路設備從研發到投入市場需要5-8年或者更長時間，意味著依靠復制他人的技術生存，甘當跟隨者，永遠無法超越對手。韓國半導體設備用了20年都未能消解對日系設備的依賴，其癥結就在于此。

前鑒歷歷在目，中國半導體設備該如何走出一條自主創新之路，實在不得不深思。

在第五屆集微半導體峰會上，廈門半導體投資集團總經理王匯聯也曾提及：“我國半導體業跟隨模仿的發展模式已經走到頭了，過往的認識和路徑、經驗已不適宜當今的國際化競爭和國際環境。”

當下，國產替代浪潮、各國重構半導體產業的嘗試和缺芯風暴等因素共同作用下，半導體設備業真正成為風口上的產業。據盛美上海副總經理李學軍在集微半導體峰會上的發言，受益于大多客戶轉向國內，盛美上海2021年訂單量較2020年有一個較大的增長。

不過，王暉提出，“在中國研發的產品要進入全球的產業化分工，中國原創的集成電路裝備完全有可能進入全球市場，與國際互通有無，實現真正的雙循環。我覺得中國這一代半導體同仁要立個目標，未來三分之一的全球設備（核心設備），應該是只能用中國創造。如果沒有這些設備，全球生產線效率就達不到最優，甚至有些工藝做不下去！”

這個目標的達成就要著落于尊重知識產權。尊重知識產權才能催生自主創新，同時有了知識產權的保護才能保證中國創造的不可替代性。1980-1990年代，正是美國對日本半導體的打壓，培養了日本企業注重知識產權保護的意識，其結果是日本半導體設備企業直至今日仍然保有強大的國際競爭力。從這個意義上來說，當下美國施壓中國半導體，未嘗不是中國半導體崛起的機遇。

獲批立法權的浦東新區有機會造就科技發展新模式

加入WTO以來，我國知識產權保護成就有目共睹。特別是新版專利法的通過實施，標志著我國知識產權保護水平邁入全新階段。但與發達國家百余年的知識產權立法、司法、執法實踐相比，我國知識產權保護歷史短得多，尚有不少待完善之處。王暉也與集微網記者分享了他所觀察到的國內知識產權保護的欠缺之處。

首先，相比專利而言，商業秘密的保護意識有待提升。在半導體人才緊缺的當下，工程師跳槽在業內相當頻繁，而由技術人員跳槽帶來的知識產權風險層出不窮。王暉告訴記者：“國內有很多，互相挖人，出去稍微拼拼湊湊弄點設備，就能賣。這種思路如果不被擋住的話，就是良幣被劣幣驅逐，認真做創新的被擠垮，到處亂抄炒熱點的反倒賺得口袋滿滿跑掉了，完了留下的就是一地雞毛。”

其次，知識產權違法成本低、維權成本高。雖然新專利法已經引入了懲罰性賠償，但在商業秘密等其他知識產權保護領域懲罰力度仍不具有威懾力。王暉提到，由于懲罰力度有限，對違法者不能形成足夠震懾，侵犯知識產權行為屢禁不絕、“前仆后繼”。他說：“對高科技的偷竊，一定是重罰，才能真正杜絕僥幸心理。殺一儆百，罰一家，10家甚至100家不敢做（侵犯知識產權）。”

最后，知識產權保護需要立法完善，更需要加強執法力度。

可喜的是，加強高科技產業知識產權保護的良機已經到來。6月23日，上海市十五屆人大常委會第32次會議表決通過《上海市人民代表大會常務委員會關于加強浦東新區高水平改革開放法治保障制定浦東新區法規的決定》（以下簡稱《決定》），賦予了浦東新區“特區”立法權。

在王暉看來，浦東新區是上海科技創新的試驗田，是上海這個科創中心的中心，《決定》的通過讓浦東新區得到一個造就未來中國高科技發展模式的機會。借此良機，浦東新區探索加強專利、商標、商業秘密等各類知識產權的保護，正當時。

半導體核心技術的突破不是短期內可以完成的事業。全球頂級設備廠商ASML的產品是20多年潛心研發的產物，而這20余年ASML能生存下來，便是當地知識產權保護環境的功勞。王暉總結說：“我們中國什么時候能造就ASML這樣的公司起來，就是中國科技模式成熟之時。只要把知識產權保護這塊做好，不愁中國人做不出世界上最好的技術。”