ARM或許是覺得自己已經(jīng)壟斷了移動芯片市場了，這幾年開始逐漸顯現(xiàn)出蠻橫的態(tài)度，先是對中國芯片出手，如今又限制美國芯片企業(yè)高通，這正導致芯片行業(yè)的憤怒，紛紛選擇離開，ARM的陣地似乎正在崩塌。

一、中美芯片都開始逃離

美國芯片企業(yè)高通在2022年底突然宣布已研發(fā)RISC－V芯片，并且早在2019年就已開始研發(fā)，這個消息相當突然，因為高通可是ARM的支柱之一，高通長達10多年都是手機芯片市場的老大，它基于ARM架構研發(fā)的驍龍芯片長期占據(jù)手機芯片領先地位。

高通自驍龍835以來就已開始采用ARM的公版核心，舍棄了它自研的Kryo核心，這有助于高通快速升級芯片，不過這也帶來了問題，那就是高通的芯片逐漸失去了差異化競爭優(yōu)勢，與聯(lián)發(fā)科、紫光展銳的芯片性能差異不大，更大的問題則是ARM每隔幾年推出的公版核心就會出現(xiàn)功耗問題。

多年前高通的驍龍810采用的A57核心，近兩代的驍龍888、驍龍8G1采用ARM的超大核心都出現(xiàn)了發(fā)熱問題，由此高通計劃轉回自研核心，于是收購了一家新創(chuàng)企業(yè)NUVIA公司，據(jù)悉NUVIA公司自研的ARM架構核心性能超強，足可以媲美Intel，高通希望借此重奪芯片性能優(yōu)勢，然而ARM卻橫加插手。

ARM表示NUVIA研發(fā)的ARM架構核心不能讓高通使用，必須經(jīng)過ARM的允許，由此高通大怒，高通更曝出了ARM的計劃，ARM為了獲得更多收入將限制芯片企業(yè)采用非ARM的公版CPU核心和GPU核心，這就導致美國芯片企業(yè)高通和蘋果等都可能舍棄ARM。

在美國芯片計劃舍棄ARM之前，其實中國芯片行業(yè)早已悄悄降低了ARM的采用比例，從2019年開始，中國芯片已開始大力發(fā)展RISC－V架構，因為RISC－V架構為完全開放的架構，并且收取費用超低，在中國芯片的力推下，RISC－V芯片出貨量已突破10億顆具備了與ARM抗衡的實力。

如此一來ARM的兩大支柱都可能離開ARM，ARM在移動芯片市場的壟斷地位將可能就此崩塌，那么ARM為何會自斷臂膀呢？在于它希望獲得更多收入，利用自己的壟斷地位獲取厚利。

二、ARM的蠻橫

ARM雖然已成為全球最大的芯片架構，不過ARM獲得的收入其實相比起諸多芯片企業(yè)來說還是太少了，ARM在2021年的收入為27億美元，而高通在2022財年第三財季就取得了109億美元、凈利潤37億美元，ARM所取得的收入竟然還比高通的利潤少10億美元，如此情況下ARM當然不爽。

ARM在2016年被軟銀以310億美元收購，投資者希望ARM能給他們提供更高的回報，在股東的要求下，ARM對收入的增加也更為迫切了，這更是促使ARM開始試圖利用壟斷地位獲得更豐厚的收入和利潤。

這些都促使ARM開始逐漸變得強硬，由此ARM開始試圖利用自己的壟斷地位，提高授權費，而限制芯片企業(yè)自研核心架構正是ARM獲取收入的途徑之一，全球諸多移動芯片企業(yè)除了蘋果只是獲取指令集授權之外，其他芯片企業(yè)都是獲取ARM的公版核心授權，采用ARM的公版核心可以給ARM帶來更多的收入，這是ARM限制高通采用NUVIA公司自研核心架構的原因。

2019年ARM突然停止對一家中國科技企業(yè)授權，則違反了ARM長期以來強調(diào)的開放原則，ARM曾長期表示它的授權是高度開放的，然而它對中國科技企業(yè)的做法卻顯示了它的開放同樣是有限度的，再加上這次對高通的做法，更是讓業(yè)界擔憂自己基于ARM的知識產(chǎn)權竟然也要受制于ARM，這就讓移動芯片行業(yè)錯愕了。

隨著中美芯片都有意離開ARM，ARM在移動芯片市場的壟斷地位可能就此崩塌，當然這種情況也不是一蹴而就，畢竟ARM的生態(tài)仍然比RISC－V完善得多，軟件也大多基于ARM架構開發(fā)，這都是ARM的優(yōu)勢，高通也未必會真的放棄ARM，高通表態(tài)自己已開發(fā)RISC－V更可能是對ARM的示威，如果ARM允許高通可以自由使用NUVIA的知識產(chǎn)權，那么高通也可能迅速轉肽繼續(xù)支持ARM。

真正全心支持RISC－V的只有中國芯片，中國芯片已獲得了RISC－V的許多專利，RISC－V的高級會員也大多是中國芯片，RISC－V擊敗ARM終究需要依賴中國芯片，只有RISC－V的生態(tài)足夠完善，那么全球更多芯片企業(yè)才會真正轉向RISC－V，這讓ARM仍然有足夠騰挪的時間和空間。

更多信息可以來這里獲取==>>電子技術應用-AET<<