0    引言

隨著信息技術(shù)的滲透，在物理空間外還產(chǎn)生了無(wú)限延展的虛擬空間，人們?cè)谔摂M空間中所產(chǎn)生的個(gè)人信息、個(gè)人數(shù)據(jù)等，成為了數(shù)據(jù)隱私權(quán)的保護(hù)對(duì)象。但在巨大的算力和無(wú)所不在的數(shù)據(jù)流面前，這種保護(hù)仍舊微不足道。某些國(guó)家的法律賦予政府機(jī)構(gòu)侵入公民計(jì)算機(jī)和其他設(shè)備的權(quán)力，某些大數(shù)據(jù)企業(yè)利用信息技術(shù)的不對(duì)稱性收集、分析用戶數(shù)據(jù)畫(huà)像，某些不法分子利用數(shù)據(jù)漏洞實(shí)施竊取、非法轉(zhuǎn)讓個(gè)人數(shù)據(jù)的行為，最終導(dǎo)致公民的數(shù)據(jù)隱私暴露在公共互聯(lián)網(wǎng)中。對(duì)此，國(guó)際社會(huì)正在大力強(qiáng)化對(duì)數(shù)據(jù)隱私權(quán)的保護(hù)，并在地區(qū)、區(qū)域和國(guó)家層面形成相應(yīng)的數(shù)據(jù)隱私權(quán)保護(hù)制度。

歐洲人權(quán)法院對(duì)數(shù)據(jù)隱私權(quán)的保護(hù)尤為嚴(yán)格。最初，歐洲人權(quán)法院在處理侵犯數(shù)據(jù)隱私權(quán)的案件時(shí)，采用了“不干涉原則”的人權(quán)保護(hù)機(jī)制。但在大數(shù)據(jù)侵權(quán)和大規(guī)模監(jiān)視出現(xiàn)的挑戰(zhàn)下，歐洲人權(quán)法院又創(chuàng)設(shè)了“無(wú)支配原則”的人權(quán)保護(hù)機(jī)制，并成為歐洲人權(quán)法院保護(hù)數(shù)據(jù)隱私權(quán)的新趨勢(shì)。本文在闡述“不干涉原則”和“無(wú)支配原則”運(yùn)作模式及差異的基礎(chǔ)上，分析“無(wú)支配原則”的產(chǎn)生原因，以期為我國(guó)數(shù)據(jù)隱私權(quán)的保護(hù)機(jī)制提出建議。

本文詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)下載：http://www.xxav2194.com/resource/share/2000005368

作者信息：

管朝輝

（武漢大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢430072）